سیاست روز 18 تير 1398 ساعت 22:17 http://siasatrooz.ir/vdccsoqse2bqx48.ala2.html -------------------------------------------------- شاه‌ماهی امنیتی‌‌ها و همه حواشی ‌آن عنوان : کنایه‌ای که گاندو به نگاه جناحی می‌زند تقبیح گاندو تطهیر جاسوسی، روش مدرن جابه‌جایی قاتل و مقتول -------------------------------------------------- متن : شاه ماهی اطلاعات، جیسون رضائیان، جاسوس امریکایی شاید در زمانی که برجام امضا شد نتوانست آنطور که باید و شاید مورد توجه مردم قرار بگیرد اما این روزها داستان تبادلش در فیلم گاندو با کنایه های مستقیمی که به نگاه جناحی در منافع ملی زده می تواند تذکر خوبی برای دید فراجناحی به مسئولان دهد. سریال گاندو به عنوان یک سریال مستند که یکی از نزدیک ترین سریالهایی است که از زمان اتفاق تا ساخته شدن روایت شده، می تواند به عنوان یک سنگ محکی جهت ظرفیت مسئولین در صمیمت با مردم بررسی شود. تا نشان دهد اخلاق انقلابی و روراستی با مردم و محرم دانستن آنها که مدام در سخنان بنیانگذار انقلاب و رهبر معظم انقلاب تکرار شده است چقدر از سوی مسئولان نیز مورد توجه قرار می گیرد. گاندو در صدا و سیمایی که بدون تعارف مخاطبان زیادی را از زمان انقلاب تا کنون از دست داده است خیلی سریعتر از حد تصور توانست جایگاهش را بیابد و مخاطبان خود را در هر سن و رده و مقامی به پای تلویزیون بکشاند، واکنشها به این سریال نشان داده که از وزارت خارجه، تا دولت و کارشناسان سیاسی و اقتصادی این روایت را دیده و موشکافانه بررسی کرده اند اما نکته قابل توجه برخی از این مخاطبان در برخورد با تهیه کننده و کارگردان که عملا بر اساس مستندات ارائه شده شروع به ساخت سریال کردند، در نوع خود عجیب و غریب است. متاسفانه گاندو توسط بسیاری از سیاسیون جناحی نقد شد و علی رغم اینکه این سریال فراجناحی و موضوع امنیت و منافع ملی کشور را بررسی می کرد صدای بسیاری از افرادجناح معتدل معطوف به دولت را درآورد و حتی آنها را وادار کرد تا فشارها را طوری افزایش دهند که بخشی از سریال عملا سانسور شده و با اختلاف زمانی به دست مردم برسد که این موضوع طیفی از تحلیلها از میزان محرم ندانستن مردم تا خجالت از رفتاری که در دوره ای از آنها سر زده می تواند در بر داشته باشد. اما بی شک مهمترین دلیل استقبال مردم همان جناحی نبودن و مستنند بودن این فیلم است و توجهی که به منافع ملی دارد، این فیلم در کنار این موضوعات برخی از تجهیزات امنیتی و اقتدار اطلاعاتی جمهوری اسلامی را نیز به نمایش گذاشته و رفتارهای انقلابی ای را که در ابتدای انقلاب توسط جوانها مرسوم بوده را نیز احیا کرده است.هر چند که برخی از منتقدان آن را عملا قبول نداشته و حتی به این سبک رفتار عادت خرده گرفته اند. اما واعا چرا برخی از این سریال مستند ناراحت شدند؟! مرور خاطرات بد؟ سوال اصلی که برخی از رسانه ها از منتقدان پرسیده اند در نوع خود قابل تامل است، آیا به دام انداختن جاسوسی مدعی کشف طعم آدامس مورد علاقه مقام ارشد اجرایی جمهوری اسلامی است توسط دستگاه های اطلاعاتی کشور، نباید مایه غرور و مباهات مسئولان جمهوری اسلامی باشد؟ فارغ از همه نقاط قوت و ضعف این سریال که مانند سریالهای دیگر باید اهل فن و هنر درابهر آن نظر دهند و همه ایراداتی که شاید بتوان به لحاظ فنی یا محتوایی به آن وارد کرد، گاندو یکی از معدود آثار تصویری است که در سال های اخیر، به بزرگ ترین خطری که در دست کم سه دهه اخیر کشور و نظام را تهدید می کند، یعنی پروژه نفوذ پرداخته است و در مجموع توانسته نظر مخاطبان سیمای جمهوری اسلامی را به خود جلب کند، آن هم مخاطبی که در سال های اخیر، هیچ محدودیتی در دسترسی به آخرین و تازه ترین مجموعه های تلویزیونی ساخته شده در دنیا ندارد و از این رو، جلب چنین مخاطبانی و نشاندن آن ها به پیگیری یک سریال جاسوسی-پلیسی کار آسانی نیست. بگذریم از این که گاندو تنها می تواند یک فتح باب در حوزه ساختن آثار تصویری درباره تهدیدات امنیتی اساسی که به سمت کشور و نظام نشانه رفته، توسط نهادهای انقلابی باشد. اما چرا برخی با این سریال منتخب مردم زاویه یافته و در صدد تخریب این مدل سریال مستند هستند؟ توئیت های کنایه وار به گاندو اگر توضیحات دستگاه اطلاعاتی و حقایق موجود در پرونده امنیتی جیسون و در نهایت حکم دستگاه قضا، درباره این که جیسون رضاییان یک جاسوس بسیار مهم و یک شاه ماهی اطلاعاتی برای سیا بود، را ببینیم هیچ شک و تردید به خود راه نمی دهیم اما اینکه چرا برخی هنوز این موضوع را باور نمی کنند مطلبی است قابل تامل که شاید ناشی از به خواب زدن عمدی خود این افراد باشد. شاید استدلال پیام دهکردی، بازیگر نقش مایکل هاشمیان(نقش جیسون در سریال گاندو) در مصاحبه با خبرگزاری فارس، به خوبی گویا باشد که آیا ایالات متحده برای همه شهروندان دوتابعیتی خود یک میلیارد و هفتصد میلیون دلار نقد پرداخت می کند؟ آیا دولت آمریکا حاضر است در برابر هر تبعه معمولی خود، بیش از ۲۰ زندانی را از زندان های خود آزاد کند؟ آیا تلاش برای آزادی همه اتباع آمریکایی به یکی از سرفصل های کاری وزیر خارجه آمریکا تبدیل می شود؟ آیا در ضیافت آزادی همه اتباع آمریکایی، شخص رییس جمهور آمریکا حاضر می شود؟ قابل تامل است که در بهمن ۹۴ گزارشی در رسانه های داخلی منتشر شد که خبر از یک پروژه نفوذ می داد. چنان که اسناد منتشره ویکی لیکس در آن برهه نشان می دهد، همکاری های آمریکا و انگلیس هم در سال های منتهی به سال ۲۰۰۹ به رغم تعطیلی ظاهری دفتر همکاری های دو کشور ادامه یافت. یکی از این اسناد، سند محرمانه وزارت خارجه آمریکا مربوط به آوریل ۲۰۰۸ است که از سفارت آمریکا در لندن به واشنگتن ارسال شده است. این سند افشا می کند دانشگاه دورهم انگستان در لفافه فعالیت های علمی به وزارت خارجه آمریکا برای جاسوسی از ایران کمک کرده است. دانشگاه دورهم برای این که آمریکا را متقاعد به دریافت بودجه ۳۰۰ هزار پوندی برای کمک به فعالیت های جاسوسی و تغییرات سیاسی در سطح توده مردم بکند، بر ارتباط هایی که با مقامات بلندپایه ایرانی دارد تأکید کرده و افزوده این ارتباط ها می توانند پوشش سیاسی مناسبی برای این فعالیت فراهم آورند. سفارت آمریکا در انگلیس ۶ طرح پیشنهادی از کسانی که آن ها را مرتبطین ایرانی در لندن خطاب کرده دریافت کرده بود که قرار بود در قالب آن ها زمینه های کسب اطلاعاتی از فضای سیاسی ایران در سطح توده مردم فراهم شود. دکترمحمد علی پدرام و دکتر انوش احتشامی افرادی بودند که سفارت آمریکا در انگلیس از آن ها به عنوان مرتبطین واشنگتن در لندن یاد می کند و طرح هایی در همین راستا ارائه داده اند. جالب است بدانیم که غلامحسین محسنی اژه ای به عنوان سخنگوی دستگاه قضا در آن تاریخ، پاسخ به سؤال خبرنگار مهر مبنی بر اینکه شنیده شده، یکی از مرتبطین آقای حسام الدین آشنا به اتهام جاسوسی توسط وزارت اطلاعات دستگیر شده، آیا این بازداشت را تأیید می کنید و آیا این متهم در اختیار قوه قضائیه قرار گرفته است؟ گفت: "وزارت اطلاعات و یا اطلاعات سپاه با حکم قضایی اعم از قاضی یا دادستانی بازداشتی را انجام می دهد و از سویی ممکن است فردی هم از سوی قوه قضائیه در اختیار وزارت اطلاعات قرار بگیرد. فردی توسط وزارت اطلاعات پیرامون اتهام مذکور دستگیر شده و در خصوص ارتباط با محل کار این فرد اطلاعاتی مشخص وجود دارد.اما ممکن است فردی در محل کار خود دستگیر شود اما ارتباطی با فرد کناری خود نداشته باشد. با این حال فردی با این اتهامات و جزییات دستگیر شده است و اطلاعات بیشتر در حال جمع آوری است." حساسیت بی مورد اما این نکته که آلرژی بالای برخی از مسئولان دولتی در خصوص پخش این سریال تلویزیونی باعث شده تا مخاطبان نیز نسبت به چرایی این واکنش ها حساس شوند. گاندو تیغ تیز سانسور را چندین بار احساس کرده و هر وقت این سریال دچار سانسور شده همان پلانی که حذف یا قلب شده بیشتر مورد توجه و کنکاش مخاطبان قرار گرفته است. در همین رابطه حسام الدین آشنا در توئیتی با حمله مستقیم به سریال گاندو نوش با گاندو گنده نمی شوید. این حساسیت آشنا برای بسیاری از کاربران فضای مجازی جای سئوال داشت که گاندو روی کدام بخش دست گذاشته که اینچنین مشاور فرهنگی رئیس جمهور به نقطه جوش رسیده است. یکی از کاربران شبکه اجتماعی سئوال محوری را از مشاور رئیس جمهور زیر این توئیت پرسیده است که چرا هر وقت موضوع جاسوسی می شود دولتی ها حساس می شوند. چندی پیش هم نیز یکی از رسانه ها به طور کاملا جهت داری سئوال منفی را ازعباس موسوی، سخنگوی وزارت خارجه درباره این سئوال پرسید. موسوی نیز درباره این سریال بیان کرده است: عجیب است. آنچه درباره وزارت و شخص وزیر و همکاران ما در سریال گاندو نشان داده می شود خیلی با واقعیت منطبق نیست. اگر به ما می گفتند اسناد را به آنها می دادیم که کمی فیلم شان واقعی تر باشد.فیلم به لحاظ جلوه های هنری فیلم بدی نیست ولی ای کاش تقوا در آن رعایت می شد. ظریف وقت نگاه کردن تلویزیون ندارد، نه تلویویزن هایی که از خانه همسایه می شود گرفت و نه تلویزیون منزل خودشان. ظریف پیشتر در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه "فردی در سریال گاندو به شما شبیه و در نقش منفی است"، گفت: من بحمدالله نگاه نمی کنم بنابراین نگران نیستم. اما دستکم به نظر می رسد که رسانه هایی که طرفدار دولت هستند نگران چنین سریالی شده اند که به طور جهت دار از سخنگوی وزارت خارجه درباره مضمون این سریال سئوال می کنند و وی را به موضع منفی و شدید نسبت به آن ترغیب می کنند. این درحالی است که بسیاری از مخاطبان این سئوال اساسی را دارند که ارگان های مربوطه چرا به ادعاهایی که در سریال مطرح می شود پاسخ روشنی نمی دهند. البته سخنگوی وزارتخارجه مطرح می کند که کاش سازندگان سریال گاندو پیش از ساخت و پخش آن با وزارتخارجه مشورت می کردند و قطعا وزارتخارجه اسناد مربوط به این ماجرا را در اختیار آنان قرار می داد. که ای کاش الان مستندات وزارت خارجه نیز برای تلطیف فضا منتشر شود تا حداقل اگر کمکاری ای صورت گرفته است جبران شود. اما نکته دیگر و جالب این ماجرا این است که چرا رسانه هایی که امروز به طرفداری از دولت به ساخت سریال جاسوسی ایراد می گیرند درباره فیلمهای که به دور از فرهنگ و اصول اخلاقی و شئونات کشور ساخته می شود و با آنها برخورد صورت میگیرد مواضعی طرفدارانه و محق گرفته و شعارآزادی بیان سر می دهند اما درباره سریال مستند و واقعی چننی تلاش می کنند تا اصل ماجرا مخدوش شود؟ اما یکی دیگر از نکات جالب سریال اینجاست که برخی از کاربران شبکه اجتماعی هم به سراغ جیسون رضائیان و همسرش رفته اند و در یکی از شبکه های اجتماعی نسبت به این مسائل سئوال پرسیده اند که این دو نفر بخش نظرات صفحات مجازی خود را مسدود کرده اند. نویسنده: مائده شیرپور