سیاست روز - آخرين عناوين :: rss_full_edition http://siasatrooz.ir/ Sat, 19 Aug 2017 01:56:22 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://siasatrooz.ir/skins/default/fa/{CURRENT_THEME}/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط سیاست روز http://siasatrooz.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام سیاست روز آزاد است. Sat, 19 Aug 2017 01:56:22 GMT 60 ماجرای بارسلون http://siasatrooz.ir/vdchkvnzv23nvmd.tft2.html اروپا بار دیگر صحنه روزی خونین بود که اینبار بارسلون اسپانیا را به لرزه در آورد. یک خودروی ون با ورود ناگهانی به محل تردد عابران پیاده در مرکز شهر بارسلون اسپانیا، ده‌ها نفر را زیر گرفت و بسیاری بر ماهیت تروریستی این حادثه تاکید کردند و حتی عنوان شد که داعش مسئولیت آن را پذیرفته است. حال این سوال مطرح است که چه پیامدهایی این حادثه خواهد داشت؟ آنچه مسلم است آنکه نتیجه ابتدایی و نهایی این حوادث باید به یک محور ختم شود و آن اجماع جهانی علیه تروریسم است. راهکاری که تحقق آن برگرفته از پایان رفتارهای کاسبکارانه و دوپهلوی غرب با مقوله تروریسم و رویکرد آنان به مبارزان واقعی با تروریسم است. براساس این راهبرد دوری از آمریکا و شرکایش به عنوان محور تروریسم جهانی و رویکرد به جبهه مقاومت و متحدانش که در سوریه و عراق کارآمدی خود در ریشه‌کن‌سازی تروریسم را اثبات کرده‌اند امری مهم و ضروری است. با تمام این تفاسیر روند تحولات نشانگر پیامدهایی مغایر با این اصل در صحنه جهانی است که محور آن را تشدید اسلام‌ستیزی و حملات گسترده‌تر علیه مسلمانان تشکیل می‌دهد. در داخل آمریکا آزادی نژادپرستانه با ادعای برتری سفید بر سیاه به شدت افزایش یافته و ترامپ و نزدیکانش نیز از آن حمایت کرده و تاکید دارند که نژاد سفید برتر از سایر نژادها است. البته این واژه‌سازی صرفا در قبال سیاه پوستان نبوده بلکه آنها برتری دین مسیحیت بر سایر ادیان بویژه اسلام را مطرح کرده و به نوعی ترویج کننده تفکر جنگ صلیبی هستند. حلقه تکمیلی ترویج تفکر جنگ مذاهب در جهان را در تحولات اخیر افغانستان و شیعه کشی در میرزا اولنگ با ادعای تقابل شیعه و سنی می‌توان مشاهده کرد. جالب توجه آنکه اخیرا سران صهیونیست‌ها بر مقابله با پیروزی مقاومت اسلامی در منطقه تاکید و استمرار جنگ و تقابل مذهبی را راهکار مقابله با این وضعیت عنوان می‌کنند. با توجه به این شرایط می‌توان گفت که صهیونیسم- مسیحی در حال طراحی جدیدی برای تکرار جنگ ادیان و مذاهب در جهان است که در کنار جنگ شیعه و سنی اصل جنگ مسلمان و مسیحی را نیز در بر می‌گیرند. این امر زمانی بیشتر نمود می‌یابد که به بهانه حادثه بارسلون، ترامپ خواستار تکرار جنگ تاریخی اروپا با مسلمانان شده است. درخواستی که کاملا برگرفته از تفکرات نژادپرستانه است چراکه برای مقابله با به اصطلاح چند تروریست کشتار یک و نیم میلیارد مسلمان را خواستار می‌شود. با توجه به این شرایط می‌توان گفت آنچه که در بارسلون روی داد اگر نگوییم برگرفته از مدیریت آمریکایی - صهیونیستی بوده اما قطعا می‌توان گفت که آنها با مدیریت و هدایت این حادثه برآنند تا اهداف ضد اسلامی و جنگ افروزانه خود را تشدید نمایند. رفتاری که در ظاهر برای مقابله با این حوادث مطرح شده اما در اصل اقدامی برای دمیدن در آتش تنش‌های جهانی است که صرفا برای منافع بانیان تفکر صهیونیست- مسیحی است که کشتار بشریت را عین منافع خود می‌دانند. نویسنده: قاسم غفوری ]]> جهان Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdchkvnzv23nvmd.tft2.html بارسلونا در آتش «سفیدبرترپنداران» http://siasatrooz.ir/vdci5uazzt1auw2.cbct.html در حالی در دو حمله جداگانه با خودرو به مردم در شهرهای بارسلونا و کمبریلز، ۱۳ نفر کشته و بیش از ۱۰۰ تن زخمی شدند که ارزیابی‌های کارشناسی بیانگر نقش فراگیر سفید‌برترپنداران در حادثه تروریستی است. هنوز چند روز از حادثه ویرجینیا و درگیری‌ که نژادپرستانه با عنوان سفیدبرترپنداران با دهها کشته و زخمی به بار آوردند نگذشته که در اسپانیا اتباعی از ۱۸ کشور قربانی حادثه‌ای تروریستی شدند. حادثه‌ای که بسیاری بر این عقیده‌اند با نشات گرفته از اقدامات سفیدبرتر پنداران است که با ادعای برتری نژادی با محوریت برتری سفید پوستان بر سایر ملت‌ها و به تعبیر برخی برتری غرب یا همان مهد مسیحیت بر سایر ادیان بویژه مسلمانان فضایی از وحشت را بر آمریکا و جهان حاکم ساخته‌اند. و یا نتیجه تحریک برخی جریان‌ها توسط این تفکر نژادپرستانه است که در هر دو صورت یک واژه در باب آن مطرح و آن اینکه تفکر سفید‌برترپنداری که برگرفته از سرمایه‌داری است در اندیشه بازتولید جنگی جدید مشابه جنگ‌های صلیبی و به عصر حاضر تکرار ۱۱ سپتامبر است. دستگاه‌های حفاظت شهری و دفاع غیرنظامی اسپانیا اعلام کردند که کشته‌ها و زخمی‌های حمله تروریستی در بارسلونا از هجده ملیت مختلف بوده‌اند. ۱۳ کشته و یکصد زخمی حادثه حمله یک فرد مهاجم با یک دستگاه ون به میان جمعیت در یکی از خیابان‌های بارسلونا از اتباع کشورهای فرانسه، آلمان، اسپانیا، هلند، آرژانتین، ونزوئلا، بلژیک، استرالیا، مجارستان، پرو، ایرلند، یونان، کوبا، مقدونیه، چین، ایتالیا، رومانی و الجزایر بوده اند. پس از این حادثه، دو حادثه دیگر نیز در بارسلون گزارش شده که ارتباط آنها با هم در دست بررسی است. نقش صهیونیسم مسیحی در این حادثه علیه وحدت ملت‌ها و امت‌های جهان زمانی آشکارتر می‌شود که وزیر جنگ رژیم صهیونیستی از حملات اسپانیا به عنوان ابزاری برای حمله به اسلام استفاده کرد. لیبرمن حملات تروریستی داعش در شهرهای «بارسلونا» و «کمبریلز» را «اقدام فجیع دیگر از سوی اسلام افراطی برای صدمه زدن به کشورهای جهان آزاد» توصیف کرد. پلیس اسپانیا با صدور عکس مردی جوان، او را «ادریس اوکابیر» کرایه‌کننده خودروی ون معرفی کرده است. وی اصالتاً اهل کشور مراکش است. وزارت خارجه انگلیس با صدور بیانیه‌ای، از توریست‌های انگلیسی حاضر در شهر بارسلونا خواست که فعلاً برای حفظ امنیت خود، در محل اسکان خود باقی بمانند. گروه تروریستی داعش با انتشار یک مصاحبه در خبرگزاری اعماق که وابسته به این گروه است، مسئولیت حمله تروریستی بارسلونا را بر عهده گرفت. حزب‌الله لبنان ضمن محکوم کردن حمله تروریستی داعش در بارسلون، این اقدام را بخشی از یک طرح شیطانی برای تخریب وجهه اسلام دانست. دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا در واکنش به حملات تروریستی بارسلون در یک پست توییتری جنجالی به مخاطبان خود (و به طور ضمنی به سران اروپا) توصیه کرد داستان آنچه که به زعم او، ژنرال پرشینگ آمریکایی در اوایل قرن بیستم با تروریست‌ها انجام داد را مطالعه کنند تا ببینند چطور برخورد خشن او باعث شد تا ۳۵ سال خبری از "تروریسم اسلامی" در میان نباشد! ژنرال «جان پرشینگ» ملقب به «جک سیاه» در سال‌های اولیه قرن بیستم پس از پیروزی آمریکا بر اسپانیا در جنگ فیلیپین، فرماندار منطقه مسلمان‌نشین «مورو» در جنوب اسپانیا شد. لازم به ذکر است در ادامه اعتراض به نژادپرستی آمریکایی شماری از شهروندان شیلیایی در اعتراض به سفر معاون رئیس‌جمهور آمریکا پرچم این کشور را به آتش کشیدند. در ادامه بحران داخلی آمریکا در حالی که رئیس‌جمهور آمریکا چند روز پیش دو شورای مشورتی را منحل کرده بود، کاخ سفید اعلام کرد که شورای مشورتی زیرساخت‌ها که هنوز نیز تشکیل نشده بود، منحل گردید. تروریسم آمریکایی در سوریه تفکرات نژادپرستانه آمریکایی نه تنها در گفتار که در عمل نیز ادامه دارد چنانکه منابع محلی در استان دیرالزور می‌گویند در حمله جنگنده‌های ائتلاف آمریکایی به شرق این استان، ۶ غیر نظامی سوری از جمله ۳ کودک کشته شده‌اند.ائتلاف آمریکا در حملات خود به شهر رقه نیز ۱۷ غیرنظامی را که بیشترشان زنان و کودکان بودند، کشت. شبکه المیادین به نقل از منابع میدانی در شرق سوریه از تصمیم ائتلاف آمریکا برای تشکیل نیروی زمینی متشکل از معارضان سوریه به ریاست «احمد الجربا» جهت اشغال شرق سوریه خبر داد. وزارت خارجه سوریه ضمن درخواست مجدد برای انحلال ائتلاف غیر قانونی آمریکا، تأکید کرد که جنایات این ائتلاف را شدیداً محکوم می‌کند. وزارت خارجه سوریه با ارسال نامه به دبیرکل سازمان ملل و رئیس شورای امنیت اعلام کرد که ائتلاف آمریکا در ۱۶ آگوست جاری مناطق مکسونی شهر رقه را هدف قرار داد که به کشته شدن ۱۷ غیرنظامی منجر شد. لازم به ذکر است در ادامه مبارزه با تروریسم، ارتش سوریه ارتفاعات شعبه یونس، حرف وادی الدب، شعبة المحبس الأولى، منطقه حرف الحشیشات و روستای الحشیشات را از داعش بازپس گرفت.ارتش سوریه موفق شد چندین میدان گازی را در ریف جنوبی رقه از داعش بازپس گیرد. ]]> جهان Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdci5uazzt1auw2.cbct.html سناریویی به کام آمریکا http://siasatrooz.ir/vdcjxyev8uqeyiz.fsfu.html در حالی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران با تاکید براینکه دیدگاه مشترک تهران وآنکارا برعدم برگزاری همه پرسی در اقلیم کردستان عراق است؛ باید گفت این ایده تجزیه کردستان عراق همان سناریوی آمریکا و اسرائیل است تا با این تجزیه اهداف شوم آنان نیز در منطقه محقق ‌شود. سرلشکر باقری بعد از دیدار با رئیس جمهوری و مقامات نظامی و امنیتی ترکیه افزود: در این دیدار دو طرف ایرانی و ترکیه ای تاکید و اعلام کردند که برگزاری این همه پرسی اگر چنانچه اتفاق بیفتد، مبنایی برای آغاز یک سری تنش و درگیری در داخل کشور عراق خواهد بود که تبعات آن دامنگیر کشورهای همجوار خواهد شد. سرلشکر باقری با بیان این که برگزاری همه پرسی استقلال در اقلیم کردستان عراق، هم عراق، هم ایران و هم ترکیه را درگیر خواهد کرد، گفت: به همین علت مقامات دو کشور تاکید دارند که چنین کاری امکانپذیر نیست و نبایستی صورت بگیرد. تیرماه گذشته بود که مسعود بارزانی مدعی موافقت همه کشورها با برگزاری همه‌پرسی برای جدایی اقلیم کردستان ازعراق شد. البته جمهوری اسلامی ایران و چند کشور دیگر به صراحت با این اقدام مخالفت و آن را مخالف استقلال و تمامیت ارضی دولت عراق دانسته‌اند؛ این ایده تجزیه کردستان عراق همان سناریوی آمریکا و اسرائیل است با این تجزیه اهداف شوم آنان نیز درمنطقه محقق می‌شود. پیشتر رئیس اقلیم کردستان عراق بدون اشاره به موضع‌گیری‌های جدی، شفاف و صریح مقامات ایران، ترکیه، آمریکا، آلمان و اتحادیه اروپا در مخالفت با همه پرسی استقلال در اقلیم ادعا کرد که هیچ کشوری به صورت رسمی با همه پرسی مخالفت نکرده است. جمهوری اسلامی ایران بارها از مراجع رسمی دیپلماتیک اعلام کرده که با هرگونه تجزیه‌طلبی عراق مخالف است و از تمامیت ارضی این کشور حمایت می‌کند. رویکرد کشورمان در کمک به بغداد برای مبارزه با تروریسم در دو سال گذشته نیز موید این مطلب است. چنانچه همان موقع بهرام قاسمی در خصوص موضع جمهوری اسلامی ایران درباره برگزاری همه پرسی در این منطقه اظهار کرد: موضع ایران تغییر ناپذیر، اساسی و اصولی است؛ حاکمیت ملی، تمامیت ارضی عراق و یکپارچگی آن برای ما بسیار جدی و مهم است و موضوعی نیست که قابل مذاکره باشد. جالب تر اینکه بارزانی بر جلب حمایت ایالات متحده برای برگزاری رفراندوم در سال ۲۰۱۶ حساب ویژه باز کرده بود در مارس ۲۰۱۶ مارک تونر، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در دولت اوباما در پاسخ به اظهارات بارزانی گفت: "ما از اقلیم کردی به عنوان بخشی از عراق حمایت می‌کنیم". مایک پنس معاون رئیس جمهور آمریکا در دیدار با مسعود بارزانی رئیس اقلیم کردستان عراق که در حاشیه نشست امنیتی مونیخ انجام شد، گفت: "ما حامی عراقی متحد، فدرالی و دمکرات هستیم". رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا می‌گوید اروپا با تشکیل یک کشور کردی در خاورمیانه مخالف است. همچنین فدریکا موگرینی رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا در مارس ۲۰۱۶ اعلام کرد که این اتحادیه با تشکیل یک کشور کردی در منطقه مخالف است و از ایده جدا شدن کُردها چه در ترکیه، چه در عراق و یا سوریه حمایت نمی کند. البته این ایده تجزیه کردستان عراق همان سناریوی آمریکا و اسرائیل است که با این تجریه اهداف شوم آنان نیز در منطقه محقق می‌شود، آمریکا نزدیک به ۳ دهه است که در صدد تخریب و تجزیه در بین کشورهای منطقه و قدرت‌های اسلامی است تا بدین وسیله آنها را تضعیف کند و به واسطه آن رژیم صهیونیستی را تقویت و یاری نماید. آنها تلاش می‌کنند که کشورهای کوچک را بواسطه خرد کردن کشورهای بزرگ بوجود آورند تا براحتی بر آنها تسلط یابند؛ همه کشورهای قدرتمند همسایه مخالف این تجزیه و اعمال نفوذ دیگر کشورهای خارج از منطقه در امور داخلی عراق هستند، چرا که این اقدام باعث برهم خوردن امنیت و ثبات منطقه خواهد شد. به اعتقاد بسیاری از ناظران سیاسی مسئولان اقلیم کردستان مطمئن باشند که اولین نقطه‌ای که دچار ضرر و زیان می‌شود اهالی و مردم این منطقه خواهند بود، چرا که این اقلیم جزئی از خاک عراق است و باید قوانین و مقررات حاکمیت مرکزی را به رسمیت بشناسد و موارد اختلاف را در چارچوب‌های قانونی پیگیری کند. بحران میان کردها و بغداد به‌زودی حل و فصل نخواهد شد کارشناس تحولات کردستان عراق با بیان اینکه همه پرسی حداکثری مطلوب کردها حتی در شرایطی که اعتراضی هم به آن نمی‌شد، به سختی امکان تحقق داشت، گفت: این بحران (کردها و بغداد) بزودی حل و فصل نخواهد شد اما شرایط از این که هست، بدتر نمی‌شود. "جعفر حق پناه" در گفت‌وگو با تسنیم، درباره نگاه برخی تحلیلگران مبنی بر اینکه "مسعود بارزانی" رئیس اقلیم کردستان عراق با هدف امتیازگیری از بغداد موضوع همه پرسی را مطرح کرده است، گفت: پس از سقوط رژیم بعث عراق یک چنین همه پرسی در اقلیم کردستان برگزار شد یعنی در سال ۱۳۸۳ زمانی که همه پرسی قانون جدید عراق انجام شد، همزمان با آن، همه پرسی استقلال کردستان نیز در سه استان سلیمانیه، دهوک و اربیل برگزار شد و بیشتر ساکنان این مناطق رای به استقلال دادند. در حقیقت، میل به استقلال خواهی درمیان احزاب و گروه‌های سیاسی و بدنه جامعه "کرد" موضوع قابل کتمانی نیست. به هرحال، هر وقت که شرایط در عراق رو به انسداد می‌رود، ملاحظه می‌شود که میل به استقلال خواهی شدت می‌گیرد. این موضوع را نمی‌توان نادیده گرفت. این کارشناس تحولات کردستان عراق تصریح کرد: اینکه نحوه درخواست همه پرسی چطور باشد، زمان و فرایند آن چگونه باشد، تابع شرایط سیاسی است که بیشتر رهبران کرد در آن نقش آفرین هستند و این دیدگاهی که شما مطرح کردید، بیشتر در این چارچوب قابل ارزیابی است. آیا همه شرایط برای استقلال خواهی فراهم است؟ و اگر نیست، مطرح کردن برگزاری همه پرسی چه تاثیری بر روند کلی می‌گذارد؟ به هرحال، نفس مطرح کردن همه پرسی برداشتن یک گام بسوی جلو برای حکومت کردستان عراق محسوب می‌شود. وی درپاسخ به این پرسش" با توجه به مخالفت‌های کشورهای منطقه و جهان با برگزاری همه پرسی در اقلیم کردستان عراق به نظر شما این همه پرسی برگزار خواهد شد؟" گفت: در چند وقت اخیر، نقدها و پیشنهادهای فراوانی درخصوص عدم برگزاری این همه پرسی شده است که در این زمینه نام روسیه، برخی کشورهای مهم اروپایی، آمریکا و اتحادیه عرب به چشم می‌خورد. مخالفت‌های این کشورها و سازمان‌ها، چالشی بر سر راه برگزاری همه پرسی محسوب می‌شود. اصل مسئله استقلال شبکه‌ای از همین جریان‌هاست و گرنه مسائل فیزیکی و مادی راحت‌تر بدست می‌آید. بنده بر این باورم که این مخالفت‌ها حتماً اثر خودش را می‌گذارد. حق پناه در جواب اینکه " آیا این سخن شما به معنای آن است که همه پرسی در اقلیم کردستان عراق برگزار نخواهد شد؟" گفت: باید دید که منظور از همه پرسی چه نوع همه پرسی است. آن همه پرسی حداکثری مطلوب کردها حتی در شرایطی که این اعتراضات هم صورت نمی‌گرفت، به سختی امکان تحقق داشت. حال که شرایط بسیار پیچیده‌تر و دشوارتر شده است. این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران درباره دیدگاه برخی تحلیلگران مبنی براینکه "رئیس اقلیم کردستان عراق هدفش از مطرح کردن همه پرسی سهم خواهی بیشتر در عراق پس از داعش است تا ضمن تصاحب چاه‌های نفتی نقش بیشتری در این کشور ایفا کنند،" اظهارداشت: کردها از لحاظ کنترل اراضی به مناطقی در شمال عراق دست پیدا کرده‌اند، اما مشکل شان به رسمیت شناختن و تثبت در این مناطق است. این موضوع برای کردها حائز اهمیت است و چانه زنی‌ها در این فرایند قابل ارزیابی است. این نکته را باید در نظر داشت، اکنون اختلافات بسیار جدی در تمام عرصه‌ها و بین همه طوایف کردی وجود دارد. ممکن است در چنین شرایطی این سهم خواهی‌ها حالت‌های شدیدتری به خود بگیرند. در مجموع، در شرایط کنونی سهم خواهی‌ها در سراسر عراق بسیار جدی و گسترده است و این هم در مطالبات کردها تاثیرگذاری دارد. الان وضعیت در تمام این طوایف بسیار شکننده شده است. حق پناه درپایان در پاسخ به این سوال که "اگر بغداد به مطالبات کردها پاسخ مثبت یا منفی دهد چه اتفاقی خواهد افتاد؟" گفت: این موضوعی نیست که قرار است یک پاسخ مثبت یا منفی به آن داده شود. به نظرم این یک روند بسیار طولانی است که مشکل کردها می‌تواند طی آن حل و فصل شود. قرار نیست پاسخ دادن به مطالبات کردها بر روی کاغذ باشد، باید عملاً بدانها پاسخ داد. مثلاً مشکل تعیین مناطق مورد اختلاف بحث سرشماری دارد. جابجایی ساکنان این مناطق پیامدهایی دارد که باید مورد بررسی قرار گیرد و بحث همه پرسی نیز مسائل خاص خود را دارد. هیچ کدام از این مسائل به آسانی و در زمان کوتاه امکان پذیر نیستند. مسائل زیادی وجود دارد که تمام اینها برای ساختارهای سیاسی مشکل ساز شده‌اند. در سال آینده میلادی که انتخابات پارلمانی و شورای‌های استانی در عراق برگزار می‌شود، در آن زمان می‌توان چانه زنی کرد که به مطالبات "کردها" پاسخ مثبت داده شود یا منفی. به هرحال، این بحران بزودی حل و فصل نخواهد شد، اما شرایط از این که هست، بدتر نمی‌شود. رویکرد متناقض آمریکا در قبال عراق سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گفت: واشنگتن اعلام می کند که مخالف همه پرسی اقلیم کردستان است اما در عمل ضمن حمایت از این موضوع به دنبال تجزیه عراق و کشورهای خاورمیانه است. سید حسین نقوی حسینی گفت: تهران رسما اعلام کرده است که استراتژی جمهوری اسلامی حفظ تمامیت ارضی عراق است و ایران به شدت مخالف همه پرسی اقلیم کردستان است.نماینده مردم ورامین در مجلس شورای اسلامی گفت: ما معتقدیم که همه پرسی اقلیم به ضرر اکراد تمام خواهد شد زیرا اقلیم کردستان تنها در عراق بزرگ معنی می شود. وی در ادامه افزود: اقلیم کردستان باتوجه به فقدان فاکتورهای مورد نیاز در عرصه بین الملل جایگاه و ارزشی ندارد. سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: نقض تمامیت ارضی عراق و تلاش برای تجزیه این کشور منجر به شکل گیری تهدیدهایی خطرناک در خاورمیانه خواهد شد. وی بیان داشت: کوچک سازی کشورهای منطقه منجر به بزرگ شدن مشکلات قومی و مذهبی می شود که احتمال بروز جنگ را به شدت پررنگ می کند. وی تاکید کرد: واشنگتن اعلام می کند که مخالف همه پرسی اقلیم کردستان است اما در عمل ضمن حمایت از این موضوع به دنبال تجزیه عراق و کشورهای خاورمیانه است. ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcjxyev8uqeyiz.fsfu.html از فیلمساز سفارتی مدعی تا فریادهای اعتراضی پیشکسوت سینما http://siasatrooz.ir/vdcaywn6e49nwm1.k5k4.html پنج‌شنبه شب گذشته یازدهمین جشن انجمن منتقدان و نویسندگان خانه سینما برگزار شد. جشنی پرحاشیه که در آن اتفاقات جنجالی و به دور از انتظار بسیاری به وقوع پیوست تا جشنی که به نام منتقدان سینما و با یاد علی معلم، منتقد آرام و کم‌حاشیه سینمای ایران برگزار شده بود، تبدیل به یکی از پرحاشیه‌ترین مراسم‌های سینمایی سال‌های اخیر و در فضایی کاملا دور از مشی منتقدانی چون مرحوم علی معلم برگزار شود. جشنی که چند نکته قابل تامل در ارتباط با آن وجود دارد: مهم‌ترین حاشیه این جشن که در شبکه‌های اجتماعی نیز بازتاب بسیاری داشت، انتقاد جمشید مشایخی از توجه بیش از حد برگزارکنندگان این مراسم به عزت‌الله انتظامی بود. انتقادی که با لحنی تند و دور از رفتار همیشگی یک هنرمند پیشکسوت طرح شد و در نهایت با خروج مشایخی از سالن به پایان رسید. مشایخی در حالی انتظامی را بازیگری دانست که «زمانی پیش شهبانو تنبک می‌زده و حالا خانه‌اش را وقف کرده» که به کار بردن این لحن توسط او در ارتباط با یک هنرمند پیشکسوت دیگر علاوه بر آن که باعث تعجب اغلب حضار شد؛ پرده از حقیقتی برداشت که نشان می‌دهد بسیاری از بازیگران هم نسل او از بی‌توجهی‌هایی که به آن‌ها می‌شود؛ به ستوه آمده‌اند. البته اظهارنظر مشایخی در ادامه واکنش‌های دیگری را نیز داشت تا غلامعباس فاضلی منتقد سینما که این روزها به عنوان مجری برنامه سینما یک تلویزیون نیز فعالیت می‌کند؛ با حضور بر روی سن به انتقاد از رفتار انتظامی در مواجه با یکی از نقدها بپردازد و او را بازیگری بداند که مدت‌هاست مشغول بازی در نقش پیرمردهای غرغرو است! اما این نقد فاضلی در ادامه با پاسخی از سوی نوید محمدزاده روبه‌رو شد تا صحنه جشن انجمن منتقدان تبدیل به صحنه نبرد منتقدان با هنرمندان شود. این بازیگر جوان سینما پس از حضور بر روی سن؛ با لحنی پرخاشگرانه به سخنان گفته شده از سوی فاضلی اعتراض کرد و خطاب به فاضلی گفت: «چطور به نقدتان افتخار می‌کنید؛ آقای انتظامی آقای بازیگر است.» هر چند که نقد فاضلی با ادبیاتی نسبتا تند بیان شد ولی به نظر می‌رسد برخوردهای صورت گرفته از جانب برخی اهالی سینما با نقدهای نوشته شده بر تولیداتشان موضوعی بوده که باعث شده تا یک منتقد نسبتا آرام و کم‌حاشیه از چنین ادبیاتی استفاده کند. نقدهایی که وقتی طرح می‌شود هم با برخوردهایی از جنس همین برخورد نوید محمدزاده روبه‌رو می‌شود که اساس نقد منتقد را زیرسوال می‌برد و آن را قابل افتخار نمی‌داند. البته هنرمندان دیگری نیز از آنچه که در جریان این جشن اتفاق افتاد گلایه کردند که نمونه آن منوچهر شهسواری مدیرعامل خانه سینما بود که در هنگام حضور در جایگاه با انتقاد از رفتار تند مشایخی آن را نوعی نفرت‌پراکنی دانست و از چهره‌های جوانی همچون نوید محمدزاده برای آن که احترام پیشکسوت‌ها را حفظ کرده‌اند، تشکر کرد. اما مدیرعامل خانه سینما در حالی اعتراض مشایخی به کم‌توجهی به گروهی از هنرمندان را «نفرت‌پراکنی» دانست که اساسا حقیقت سینمای ایران را می‌توان با نگاهی به همین رفتارها دریافت. حقیقتی که نشان‌دهنده عمق حسادت اهالی سینما به یکدیگر است. حتی اگر در اوج باشند و همه آن‌ها را به عنوان فخر سینمای ایران معرفی کنند ولی باز هم تحمل حضور رقیب را ندارند. موضوعی که شاهد مثال آن فقط صحبت‌های جمشید مشایخی درباره عزت‌الله انتظامی نبود. چراکه تنها چند دقیقه بعد این رفتار زشت توسط جعفر پناهی و در ارتباط با محمدحسین مهدویان تکرار شد. جایی که مهدویان برای دریافت جایزه خود به جایگاه رفت ولی پناهی حاضر نشد برای اعطای جایزه او به روی سن برود تا زمانی که او از سن پایین آمد و بعد در جایگاه حاضر شد و با کنایه‌ای تند به مهدویان او را کارگردانی دولتی دانست! هر چند که یازدهمین جشن انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی شاهد اتفاقات عجیب و غریب فراوانی بود که شاید چند سال دیگر به جز سینماگران تنها عده کمی آن را به خاطر داشته باشند ولی بدون شک اولین نتیجه این برخوردها تضعیف جایگاه سینماگران ایرانی در میان مردم و کم‌اعتبار شدن سینمایی است که این روزها حال و روز خوشی ندارد.برترین‌های جشن منتقدان سینما اعلام شد شب به دست آوردن رگ خواب ماجرای نیمروز براساس آرای اعلام شده، بیشترین جوایز این جشن به دو فیلم «رگ خواب» و «ماجرای نیمروز» تعلق گرفت. موسیقی: دیپلم افتخار بهترین موسیقی متن جشن یازدهم به ستار اورکی برای ویلایی‌ها رسید. تندیس بهترین موسیقی متن جشن یازدهم به سهراب پورناظری برای رگ خواب رسید. طراحی صحنه و لباس: تندیس بهترین طراحی صحنه و لباس جشن یازدهم به بهزاد جعفری‌طادی برای ماجرای نیمروز رسید. چهره‌پردازی: دیپلم افتخار بهترین چهره‌پردازی به ایمان امیدواری برای خفگی رسید. تندیس بهترین چهره‌پردازی به محسن دارسنج برای ماجرای نیمروز رسید. تدوین: دیپلم افتخار بهترین تدوین به سجاد پهلوان‌زاده برای فیلم ماجرای نیمروز رسید. تندیس بهترین تدوین به بهرام دهقانی برای فیلم‌های نگار و خفگی رسید. بازیگر مرد و مکمل مرد: تندیس بهترین بازیگر نقش مکمل مرد به هادی حجازی‌فر برای فیلم ماجرای نیمروز رسید. دیپلم افتخار بهترین بازیگر نقش اول مرد به کوروش تهامی ‌برای بازی در فیلم رگ خواب رسید. تندیس بهترین بازیگر مرد به حامد بهداد برای سد معبر رسید. فیلمبرداری: تندیس بهترین فیلمبرداری به مسعود سلامی برای فیلم خفگی رسید. جایزه خلاقیت و استعداد درخشان (ویژه فیلمسازان اول): اولین جایزه خلاقیت و استعداد درخشان به منیر قیدی برای ویلایی‌ها رسید. دومین جایزه خلاقیت و استعداد درخشان به اصغر یوسفی نژاد برای ائو (خانه) رسید. بازیگر زن و مکمل زن: تندیس بهترین نقش مکمل زن جشن یازدهم به طناز طباطبایی برای ویلایی‌ها رسید. دیپلم افتخار بهترین بازیگر نقش اول‌ زن به ثریا قاسمی برای فیلم ویلایی‌ها اهدا شد. تندیس بهترین بازیگر نقش اول‌ زن به لیلا حاتمی برای فیلم‌ رگ خواب رسید. فیلمنامه: تندیس بهترین فیلمنامه به معصومه بیات برای فیلم رگ خواب اهدا شد. کارگردانی: دیپلم افتخار بهترین کارگردانی به محمدحسین مهدویان برای فیلم ماجرای نیمروز تعلق گرفت. تندیس بهترین کارگردانی به حمید نعمت‌الله برای فیلم رگ خواب رسید. بهترین فیلم: تندیس بهترین فیلم به حمید نعمت‌الله برای فیلم رگ خواب رسید. گزارشگر: محمد یوسفی‌پور - فردا ]]> فرهنگ Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcaywn6e49nwm1.k5k4.html تجارت پلاستیکی http://siasatrooz.ir/vdcbagb8arhbgsp.uiur.html براساس آمار گمرک در یک ماهه نخست سال ۹۶ قریب به ۴۵ تن وان و دوش پلاستيکی، وارد کشور شده که ارزش ریالی آن ۴میلیارد و ۷۰۴ میلیون و ۸۳ هزار و ۲۲ ریال و ارزش دلاری آن ۱۴۵ هزار و ۲۱۰ بوده است . طبق همین آمار کشور آلمان با صادر کردن ۱۴ تن وان و دوش پلاستيکی، به ارزش دلاری ۳۶ هزا رو ۹۲۰ و ارزش ریالی یک میلیارد و ۱۹۷ میلیون و ۲۴۱ هزار و ۷۶۰ و همچنین کشور ترکیه با صادرات ۱۰ تن وان و دوش پلاستيکی، با ارزش ریالی ۸۸۷ میلیون و ۷۲۷ هزار و ۵۹۰ و ارزش دلاری ۲۷هزار و ۳۸۰ جزو کشورهایی هستند که این محصول را به ایران صادر می‌کنند. این حجم واردات در حالی برای کالای غیر اساسی مانند وان پلاستیکی هزینه شده که کارشناسان مدعی هستند صنعت پلاستیک جزو صنایع مادر و سودده کشور است. فعالان این صنعت معتقدند ظرفیت تولید در صنعت پلاستیک از نظر اسمی بالای ۱۵ میلیون تن اما تولید واقعی حدود ۲میلیون تن در سال برآورد می‌شود و در حالی که این صنعت ظرفیت تولید و اشتغالزایی بالایی دارد اما نگاه پررنگ و ویژه‌ای به صنعت پلاستیک نشده است. به گفته کارشناسان در حال حاضر این صنعت نیز به مانند همه صنایع با مشکلات عدیده‌ای از جمله رکود دست و پنجه نرم می‌کند و حال که دروازه‌های واردات برای این کالاها نیز بازتر شده دیگر جای بحث و حرف و حدیثی باقی نگذاشته است. رکود بازار، حجم بالای چک‌های برگشتی، قاچاق محصولات مشابه اجناس داخلی از کشورهای مختلف، کمبود نقدینگی و اجبار تولیدکنندگان به فروش مدت‌دار و اعتباری ۶ماهه، عرضه مواد اولیه پتروشیمی در بازار داخلی به قیمت بالاتر از قیمت جهانی برای تولیدکنندگان داخلی، هزینه‌های بالای سربار تولید و بهره‌وری کم نیروی کار از چالش‌هایی است که در صنعت پلاستیک وجود دارد و هر روز شرایط را برای تولید کنندگان بدتر می‌کند. رکود دامن‌گیر فعالان و صنعتگران این حوزه در تشریح وضعیت تولیدی در صنعت پلاستیک دو مساله رکود و وابستگی حجم این صنعت با سایر صنایع را مطرح کرده و می‌گویند؛ صنعت پلاستیک به مانند همه صنایع در رکود به سر می‌برد که بخش اعظم آن از حال و هوای این روزهای اقتصاد نشات می‌گیرد. این تحلیلگران با اشاره به شرایطی که سایر بخش‌های اقتصادی از جمله تولیدکنندگان پتروشیمی مهیا کرده‌اند می‌گویند: روند تولیدکنندگان شرکت‌های پتروشیمی به منظور کسب سود به گونه‌ای بوده که گاهی عرضه‌های این تولید کنندگان با کاهش مواجه می‌شود و این مهم قیمت‌ها را بالا می‌برد و به تبع آن تولیدکنندگان پلاستیک ناچار به خریداری این محصولات با قیمت بالاتر هستند و این علاوه بر افزایش هزینه‌ها مشکلات را برای این تولید‌کنندگان دوچندان می‌کند. این فعالان بازار در کنار این مشکلات داخلی مساله واردات بی‌رویه مدنظر قرار داده و می‌گویند؛ این صنعت در رده سوم صادرات محصولات غیرنفتی کشور قرار دارد اما وجود این مشکلات منجر به آن شده که تا حجم قابل توجهی از این تولید کنندگان با نیمی از ظرفیت خود تولید کنند و یا اینکه توقف تولید را بهترین مساله بدانند. این گروه از منتقدان با بیان اینکه در شرایطی که ۹۰ درصد مواد اولیه صنعت پلاستیک در داخل کشور تولید می‌شود و ۱۰ درصد وارداتی است اما بی‌توجهی به این قبیل صنایع و باز ماندن در وی درباره ظرفیت‌های تولیدی در صنعت پلاستیک افزود: ظرفیت‌های بسیاری در صنعت پلاستیک وجود دارد اما نبود حمایت و باز ماندن دروازه‌های واردات کار را برای این گروه از تولید کنندگان سخت کرده است. رقبای بی‌ظرفیت این گروه از فعالان با نگاهی به وضعیت رقبای تولید کننده پلاستیک در بازارهای منظقه اعلام می‌کنند که در این زمینه ۲ کشور ترکیه و عربستان رقبای عمده ایران در صنعت پلاستیک در بازارهای منطقه هستند و این درحالی است که کشوری مانند ترکیه قابلیت و ظرفیت‌های ایران در تولید را ندارد و حجم عمده‌ای از مواد اولیه مورد نیاز خود را وارد می‌کند. به گفته این افراد کشور ترکیه با جمعیتی معادل ایران، در حدود ۸میلیون و ۴۰۰هزار تن مواد اولیه وارد می‌کند و در صنعت به کار می‌گیرد در حالی که در ایران مواد اولیه پلاستیک به‌صورت خام از سوی پتروشیمی‌ها صادر می‌شود. فعالان این عرصه با اشاره به تعداد بیش از ۴۰۰ هزار نفری تولید کنندگان صنعا پلاستیک این نکته را مطرح می‌کنند که اگر حمایت‌های لازم از این صنعت صورت گیرد ما می‌توانیم از ظرفیت‌های موجود بهره گرفته و در کنار تولید و تامین نیاز داخل حجم قابل توجهی اشتغالزایی را نیز مهیا کنیم. نویسنده: سارا علیاری ]]> اقتصاد Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcbagb8arhbgsp.uiur.html لزوم توجه دولت به کارآفرینی در کسب و کارهای کوچک و ارتباط آن با کاهش بیکاری(۱) http://siasatrooz.ir/vdcc0xqsp2bqxp8.ala2.html مقدمه و بيان مساله: بنیاد ملی علوم در پژوهشی معلوم کرد که شرکت‌های کوچک نسبت به شرکت‌های بزرگتر درمقابل هر دلار که صرف تحقیقات می‌شود ۴ برابر نوآوری ایجاد می‌کنند. دیگرانی که همین تحقیق را پیگیری کرده‌اند می‌گویند شرکت‌های کوچک تا ۲۴ برابر نوآوری ایجاد می‌کنند. دیگر تحقیقات نشان داده است که سرانه نوآوری شرکت‌های کوچک (تعداد نوآوری در مقابل هر نفر پرسنل) ۵/۲ برابر شرکت‌های بزرگتر است. اغلب نویسندگان معتقد به سود‌آوری بیشتر صنایع کوچک، گفته خود را براساس معیارهای سنتی آن مثل ROI و IRR بیان کرده‌اند که البته این معیارها، (کل تصویر سودآوری را نشاننمی دهند. .)دکتر علی نقی مصلح شیرازی/ ۱۳۸۵. ۱-واژه کارآفرینی واژه‌ای است نو و تعریف واژه نامه وبسترآن، کارآفرین کسی است که متعهد می‌‌شود مخاطره یک فعالیت اقتصادی را سازماندهی، اداره وتقبل نماید.(اسکندانی، ۱۳۷۹) ۲ـ بعضی از دانشمندان مانند شومپتر، کارآفرینی رامهمترین عامل توسعه اقتصادی دانسته‌اند. وی معتقداست که کارآفرین یک مدیر صاحب فکر ومبتکراست که همراه با (خلاقیت، ریسک‌پذیری، هوش، اندیشه و وسعت دید، فرصت‌های طلایی می‌آفریند. (صمدآقایی۱۳۸۵) ۳-بعضی از معيارهای سنجش ابعاد کسب و کار کوچک: براساس گردش مالی سالانه یا میزان درآمد سالانه براساس تعداد مشتریان براساس سرمایه‌گذاری اولیه براساس سن کسب و کار کارآفرینی با سرمایه کم سن کم (در دوران تولد و رشد اولیه) سرمایه گذاری اولیه پایین (به نسبت عرف صنعت خودش) تعداد کارکنان کم (شاید کمتر از ۰۲ نفر) و ظرفیت پایین برای ایجاد اشتغال اشتغال‌زایی و رشد اقتصادی بنگاه‌های کوچک نقش اصلی کار آفرینان، راه‌اندازی بنگاه و کارگاهی است که هم خودشان هم دیگران را مشغول می‌کند. یکی از حقوق فردی افراد رشید هر جامعه این است که شغلی داشته باشد و از آن طریق امرار معاش کرده، به اقتصاد کشور خویش کمک کنند. هر فردی می‌تواند اشتغال خود را درسازمان‌های دولتی و شرکت‌های بزرگ و کوچک، جست وجو کنند وبه عبارت دیگر در استخدام دیگران قرار گیرد یات این که کسب و کاری تاسیس کرده، برای خودش کار کند و اصطلاحا دراستخدام خودش قرارگیرد. به حالت دوم، خود اشتغالی میگویند . (دکتر علی نقی مصلح شیرازی /۱۳۸۵) ۴- و بحث ما در این حوزه خود اشتغالی می‌باشد که فرد با راه‌اندازی یک کسب و کار نه تنها برای خود شغلی ایجاد کرده بلکه افراد دیگر را به استخدام خود در می‌آورد پس دولت‌ها با نگاه ویژه در این بخش و سرمایه‌گذاری اندک توانسته‌اند درصد خوبی از بیکاری را کاهش دهند. در این راستا، برخی از بخش‌های اقتصاد نقش بیشتری در افزایش سطح اشتغال ملی را ایفا می‌کنند و به عبارتی نقش برخی بخش‌های اقتصادی در تعیین سطح اشتغال ملی محسوس‌تر ولی‌نقش برخی دیگر از بخش‌های اقتصادی در این زمینه نامحسوس‌تر است. هدف ما در این نکته اساسی است که صنعت بیمه به عنوان یکی از زیر بخش‌های بخش خدمات در گسترش اشتغال ملی، نقش قابل ملاحظه‌ای دارد هرچند بار وجود اهمیت رو به افزایش فعالیت‌های این بخشخدماتی، نقش مذکور چندان ملموس و آشکار نیست.(محمد حسین تیزهوش/ ۱۳۷۳) گاهی یک کسب و کار بازرگانی سه نفری، ده‌ها میلیارد تومان در سال گردش مالی دارد و گاه یک کسب و کار صد نفری کارگاهی، با یک میلیارد تومان اداره می‌شود. گاهی یک کسب و کار، فقط بر روی یک مشتری بنا شده (مثلاً یک سازمان بزرگ) و پس از چندسال، نمی‌خواسته یا نتوانسته مشتریان جدید جذب کند. گردش مالی و تعداد کارکنان زیاد است. اما بازار آن کسب و کار هنوز کوچک است‌. از آنجا که ما بحث کارآفرینی و مدیریت کسب و کارهای کوچک را در کنار هم قرار داده‌ایم، اگرچه به لحاظ تاریخی، توسعه اقتصادی و پیشرفت صنعتی در کشورهای غربی همراه و مستلزم ایجاد شرکت‌ها و صنایع بزرگ بوده است، تنها از چند دهه قبل بود که به نقش و اهمیت شرکت‌ها و صنایع کوچک در جنبه‌های مهمی از نظام اقتصادی مثل اشتغالزای و کارایی پی برده شده و (شعار) کوچک زیباست شوماخر بر سر زبان‌ها افتاد.. (دکتر علی نقی مصلح شیرازی/ ۱۳۸۵) ۵- بنگاه‌های کوچک، با وجود منابع محدود، سابقه درخشانی در ایجاد ایده‌های جدید محصول وروش انجام کار دارند. در کشورهای غربی، بسیاری از صنایع کوچک براساس یک ایده و ابتکار، شکل گرفته و می‌گیرند و در عین حال در طول حیات خود نیز درجات قابل ملاحظه‌‌ای را از نوآوری بروز می‌دهند. بنگاه‌ها و صنایع کوچک با ویژگی اشتغال‌زایی، با وجود سهم نسبتا اندک خود از تولید ملی، نقش موثری در کاهش فشارهای ناشی از بیکاری دارند. مثلا در انگلستان بنگاه‌های کوچک‌اگرچه حدود ۲۰ درصد GNP را ایجاد کرده‌اند، اما بیش از ۴۰ درصد اشتغال آن کشور را به خود اختصاص داده‌اند. پژوهش‌های دیوید بیرچ، استاد اقتصاد نیز نرخ ایجاد شغل جدید را توسط شرکت‌های کوچک آمریکایی، تقریبا دو برابر شرکت‌های بزرگ می‌داند. مطالعات بعدی نیز همین تاثیر را در اشتغال‌زایی صنایع و بنگاه‌های کوچک نشان داده‌اند لذا درفضای رقابتی ایجاد شده در بین سازمان‌ها برای افزایش بهره‌وری وکارآیی، ضرورت استفاده از نوآوری وکارآفرینی و اشتغال زایی درآنها کاملا محسوس است. هم اکنون یکی از اساسی‌ترین مسائل و شاید مهمترین مسأله اقتصادی کشور بهره‌گیری از مجموعه راهکارهایی به منظور افزایش اشتغال نیروی کار می‌باشد. اشتغال از جمله متغیرهای‌کلیدی است که دست یابی به سطح مطلوب بهینه آن از محورهای اساسی اهداف سیاست‌های کلان اقتصادی هر جامعه‌ای می‌باشد و افزایش سطح اشتغال نیز در گرو مجموعه تهمیدات ساز و کارهای زیر بخش‌های اقتصادی است.. (دکتر علی نقی مصلح شیرازی/ ۱۳۸۵) در این تحقیق سعی خواهد شد با نگاه مقایسه‌ای با دیگر جوامع به اهمیت توجه کار افرینی دربخش صنایع کوچک بپردازیم واینکه در مقایسه با سرمایه‌گذاری‌های عظیم صنایع غول‌پیکر تاچه حد توانسته‌اند تولید ثروت کنند و اینکه اشتغال در این دو بخش را با یکدیگر مقاسه نماییم. ۶- و اینکه سیاستهای تشویقی دولت تا چه حد می‌تواند در بروز این امر تاثیر داشته باشد و معایب و محاسن آن را نیز مورد کنکاش قرار دهیم. اهميت و ضرورت پژوهش: کارآفرینی عبارت است از فرایند ایجاد ارزش از راه تشکیل مجموعه منحصر به فردی از منابع به منظور بهره گیری اتز فرصت‌ها کشور‌های پیشرفته از ده‌های قبل و برخی از کشورهای در حال توسعه در سال‌های اخیر نقش موثر کارآفرینان را در توسعه جامعه مورد توجه قرار داده اند این توجه بیشتر در جهت تدوین استراتژی‌ها، سیاست‌ها و برنامه‌های عملی جهت گسترش فرهنگ کارآفرینی شناسایی و معرفی کارآفرینان در غالب شرکت‌ها کوچک و متوسط بوده است. حسینی‌نیا، (زمان،۱۳۸۷) مطالعات متعددی در دنیا به منظور بررسی تاثیر سن، جنس و تحصیلات در عملکرد افراد در بخش‌های مختلف اقتصادی صورت گرفته است. (زمان، ۱۳۸۵) ولی در کشور ما مطالعات اندکی در این مورد انجام گرفته است و در مورد ارتباط تفاوتهای فردی با کارآفرینی در بخش اقتصادی تا کنون پژوهشی صورت نگرفته است. اهمیت موضوع تحقیق انجا مشخص می‌شود که می‌تواند در حوزه کاهش بیکاری که معضل اصلی کشور ماست نقش بسزایی داشته باشد. سعید اشتیاقی ]]> اقتصاد Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcc0xqsp2bqxp8.ala2.html درپی وعده ایجاد اشتغال http://siasatrooz.ir/vdcdoz0f9yt0zk6.2a2y.html کار از فروش دونات، جوراب، صلوات‌شمار و... گذشته و حالا سکوهای مترو در قرق دستفروشانی است که بدون ترس از هر برخوردی روز به روز سهم بیشتری از مترو می‌گیرند، دستفروشانی که زیر بار ساماندهی و توقف در محل خاص درنظر گرفته‌شده نمی‌روند و مترو را به بازار مکاره‌ای بدل کرده‌اند که از شیر مرغ تا جان آدمی‌زاد در آن خرید و فروش می‌شود. حالا دیگر فروش مسواک، آدامس، بدلیجات و... با قیمت هزار تا ۱۰ هزار تومان قدیمی شده و این اجناس ساده جای خود را به لباس‌های مجلسی، کیسه خواب، مانتوهای هنری، نیم‌بوت و... با قیمت‌های چند ده هزار تومانی داده‌اند. به گزارش تسنیم البته در این بین، متکدیان و گداها هم از قافله عقب نماندند و با ظاهر آشفته و گاهی با کودکی در آغوش، راهروهای واگن‌ها را قدم می‌زنند و دل‌نازک‌ترها را سرکیسه می‌کنند. به هر حال دوست داشته باشیم یا نه، باید قبول کنیم که واگن‌های متروی پایتخت در قرق دستفروشان است و آن‌گونه که مدیرعاملش اعلام کرده ساماندهی این دستفروشان نیز راه به جایی نبرده است چراکه آنها پاسخ رد به ساماندهی دادند و مایلند در خطوط تردد کنند! مدیرعامل شرکت بهره‌برداری مترو در مورد فعالیت گسترده دستفروشان در مترو که با گرم شدن هوا فعالیتشان در شهر زیرزمینی شدت گرفته با بیان اینکه "بارها عنوان کردم که برخورد و ساماندهی دستفروشان به‌دلیل نقص‌های قانونی فراتر از اختیارات من به‌عنوان مدیرعامل مترو است"! گفت: قانون درست و مشخصی در مورد دستفروشان نداریم به‌گونه‌ای که مشخص نیست باید با دستفروشی که در مترو اقدام به سدمعبر و عرضه کالاهای بی‌کیفیت خارجی می‌کند تحت چه‌عنوانی برخورد کنیم! احمدی بافنده با ابراز اینکه "بارها و بارها از مقامات قضایی تهران، مسئولان امنیتی و ستاد مبارزه با قاچاق کالا درخواست کرده‌ایم تا با ورود به مقوله دستفروشان مترو، به ما در ساماندهی آنها کمک کنند" گفت: ما با سیستم قضایی، ستاد مبارزه با قاچاق، پلیس، سازمان بازرسی کل کشور و هر دستگاه دخیل دیگر مکاتبه کرده از آنها خواستیم که فکری به حال دستفروشان کنند چراکه این دستفروشان کالاهای غیرمجازی را در سطح مترو به فروش می‌رسانند و لازم است همان‌گونه که مسئولان با مغازه‌داران و کسبه برخورد می‌کنند با این دستفروشان نیز برخورد شود اما تاکنون اقدامی در این زمینه صورت نگرفته است. وی با بیان اینکه عمده دستفروشان مترو شهرستانی‌هایی هستند که تنها برای دستفروشی در مترو، به تهران سفر می‌کنند، گفت: ۳۰ درصد پیام‌هایی که در سامانه ۱۳۷ و ۱۸۸۸ شهرداری تهران در حوزه مترو ثبت می‌شود، مربوط به شکایت مسافران از دستفروشان است و این در حالی است که من به‌عنوان مدیرعامل مترو به‌دلیل ضعف قانون نمی‌توانم کاری انجام دهم؛ از طرف دیگر وقتی معاون رئیس‌جمهور می‌گوید "از برخورد با دستفروش احساس شرم می‌کنم" ‌آیا می‌توانم به دستفروش بگویم بالای چشمت ابرو است؟ مدیرعامل شرکت بهره‌برداری مترو با بیان اینکه یا دستفروشی شغلی است که توسط مسئولان ارشد تأیید می‌شود که باید برایش قانون وضع کنند یا شغلی غیرقانونی است که باز هم باید برای برخورد با آن قانون وضع شود، گفت: ما نمی‌توانیم با دستفروشی که خلاف قانون کار می‌کند بدون اختیارات قانونی برخورد کنیم. احمدی بافنده با اعلام اینکه "۵۰۰۰ دستفروش در مترو فعالیت می‌کنند که تمام صندلی سکوها توسط آنها قرق می‌شود اما نمی‌توانیم برخورد کنیم"! گفت: این حجم فعالیت دستفروشان موجبات نارضایتی مردم را نیز فراهم کرده اما قانون کجاست تا از ما حمایت کند؟ آیا در شهر زیرزمینی قانون نافذ نیست؟ وی با تصریح به اینکه مسئولان شهرداری طی سال‌های اخیر برای حل مشکل دستفروشی طرح‌های مختلفی از جمله در اختیار قرار دادن غرفه به این افراد را اجرایی کرده اما برخی از این افراد زیر بار هیچ کاری جز دستفروشی نمی‌روند" افزود: دستفروشان از فعالیت و عرضه اجناس خود در غرفه‌ها استقبال نمی‌کنند و می‌خواهند در قطارها و سکو دستفروشی کنند. شاید تمام عیب و ایراد حضور دستفروشان در مترو را نباید گردن خود آنها یا حتی مسئولین مترو و شهرداری انداخت. دستفروشان قطعا برای تفریح و سرگرمی از صبح اول وقت تا انتهای شب واگن‌های مترو را متر نمی‌کنند. اگر مسئولین وعده‌های ایجاد اشتغال و یا وعده دادن وام برای ایجاد شغل را جدی‌تر می‌گرفتند امروز راهروهای تنگ مترو بازتر بود. اگر دولت پول شهرداری را به موقع پرداخت می‌کرد تعداد این واگن‌ها بیشتر می‌شد مردم مجبور نبودند روی سر و کول همدیگر سوار شوند و در این بین کسی با صدای بلند و با فشار برای رد شدن از این راهروی انسانی تقاضای خرید جنسش را داشته باشد. ]]> جامعه Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcdoz0f9yt0zk6.2a2y.html فرهنگ دین و سیاست http://siasatrooz.ir/vdcee78zfjh87ni.b9bj.html دین و سیاست دو واژه‌ای است که همواره با هم عجین بوده‌اند. این سوال همواره مطرح است که دین و سیاست باید از هم جدا باشند یا در کنار و مکمل یکدیگر؟ آنچه در ادبیات سیاسی بویژه در نظام سرمایه‌داری ترویج و به عنوان یک الگوی جهانی مطرح می‌شود برگرفته از اصل ادعایی جدایی دین از سیاست است. آنها بر این ادعایند که مراکز دینی و حتی اعتقادات دینی نباید وارد سیاست شود و این دو کاملا باید جدا باشند. آنها دوران رنسانس را ملاک ادعایی خود قرار داده و می‌گویند برای جلوگیری از آن وضعیت باید امور دینی را کنار نهاد و به اصطلاح دموکراسی غربی را اجرا کرد. براساس این تفکر هر کس با هر نگرشی حق دارد قدرت را در دست داشته باشد و بعد از رسیدن به قدرت نیز هیچ بازخواستی نباید از او شود و هر آنچه که خود بخواهد می‌تواند انجام دهد. آنچه در فرهنگ انقلابی مطرح می‌شود امری مغایر با این تفکرات است و تاکید دارد که جدایی دین از سیاست امری خلاف مصالح ملت و نتیجه منفی آن نابودگر یک کشور خواهد بود. به عبارتی چنانکه آیت‌الله مدرس در برابر فشارهای دربار و روس و انگلیس، بارها تاکید کردند: دیانت ما عین سیاست ماست، سیاست ما عین دیانت ماست. امام خمینی(ره) نیز همواره بر اصل عدم جدایی دین و سیاست تاکید داشته و آن را از مولفه‌های مهم برای رسیدن به جمهوری اسلامی و داشتن نظامی سالم و مردمی دانسته‌اند. در این میان باید به این مهم توجه داشت چنانکه بسیاری از بزرگان تاکید داشته‌اند این نکته به معنای «سیاسی کردن دین» نیست، بلکه مقصود تبدیل سیاست‌های شیطانی و حیوانی به سیاست دینی است، به تعبیر دیگر در تعارض میان حقیقت و مصلحت، و در تعارض بین اصالت نظام و اصالت ارزش‌ها آنچه باید مقدم باشد تقدم ارزش‌ها و شاخصه‌های دینی و حقیقت‌ها بر حفظ قدرت و حکومت و مصلحت است. سیاسی کردن دین به این معناست که افراد اعتقادی به دین نداشته اما برای وجهه سیاسی و کسب قدرت در جامعه دینی ادعای دینداری داشته باشند چنانکه ابوسفیان‌ها و معاویه‌ها برای حفظ قدرت و سلطه بر مردم چنین رفتاری داشتند. اما عدم جدایی دین از سیاست در نظام به این معناست که در امور سیاسی باید از یک‌سو افراد متعهد و دین‌دار قرار داشته باشند و از سوی دیگر باید براساس موازین دینی و شرعی در امر سیاست رفتار شود. براساس این نگرش نظارت بر رفتار سیاست‌مداران برای تحقق مطالبات مردم و اهداف نظام اسلامی و انقلابی، جلوگیری از خودرایی و دیکتاتوری که نشات گرفته از اندیشه‌های دینی و اسلامی مبنی بر شفافیت و پاسخگویی مسئولین به مردم است امری ضروری است. نظامی برگرفته از پاسخگویی مسئولان نشات گرفته از اندیشه‌های دینی است و این تفاوت مهم مردم سالاری دینی با دموکراسی غربی است. در دموکراسی غربی مردم تا زمان رای دادن حق دخالت در امور نظام را دارند در حالی در عرصه مردم‌سالاری دینی مردم براساس اصول دینی حق نظارت و مطالبه‌گری از مسئولان را دارند و به قولی می‌شود دیانت ما عین سیاست ما و سیاست ما عین دیانت ماست. نویسنده: مهدیس پارسا ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcee78zfjh87ni.b9bj.html چشم‌هایت را نبند! http://siasatrooz.ir/vdcfjxdycw6dxta.igiw.html در روزهای پس از امضای توافق هسته‌ای، برخی از جریانات سیاسی و رسانه‌ای تلاش زیادی کردند تا در یک قیاس مع‌الفارغ، وزیر خارجه کشورمان را با دکتر محمد مصدق این‌همانی‌سازی کنند. حالا و پس از گذشت بیش از ۶۰ سال از آن کودتای ننگین، شاید لازم باشد، به جای پرداختن به مصدق و آنچه بر او و ایران گذشت، کمی به زمان حال بازگردیم. جامعه جهانی مصدق ۱۳۳۲، تابستان داغ تهران آن روز داغ‌تر بود. کودتایی شکل گرفته بود تا نخست‌وزیر قانونی مملکت از پشت میز قدرت به روی صندلی دادگاه بنشیند. چرا چنین شد؟ چرا محمد مصدق که در جریان ملی شدن صنعت نفت، آن همه سنگ تمام گذاشت، به راحتی کنار زده شد و عملا همه آنچه او و یاران و همراهان و پیشینیان رشته بودند را پنبه کرد؟ به اشتباهات و خطاهای محاسباتی او در عرصه داخلی کاری نداریم. شاید لازم باشد نگاه او به دولت‌های دیگر را کمی بررسی کنیم. خوشبینی مصدق به امریکا از کجا نشأت می‌گرفت؟ چرا او در مقابل انگلیس ایستاد، اما امریکایی‌ها را با یک چشم دیگر می‌دید؟ محمد مصدق اعتقاد داشت امریکایی‌ها با انگلیسی‌ها تفاوت دارند و می‌توان به آنها اعتماد کرد، در حالی که امریکا و انگلیس هر دو یک هدف در ایران داشتند، تشکیل دولتی وابسته به آن‌ها تا بتوانند، پایگاه مهمی چون ایران را در دست داشته باشند. کافی است به اسنادی که انگلیسی‌ها و امریکایی‌ها منتشر کرده‌اند مراجعه کرد تا معلوم شود این دو دولت هر دو برای کودتا برنامه‌ریزی کرده بودند. اسنادی که نشان می‌دهند مقام‌های انگلیسی و آمریکا از مهرماه سال ۱۳۳۱ دست‌کم سه بار برای بحث درباره سرنگون کردن دولت مصدق دیدار کرده‌اند. «تدبیر» در مواجهه با جامعه جهانی حالا سال‌ها از آن روزها می‌گذرد. طبیعتا ما در مقابل دشمنی دشمن‌های تابلودار ایران و جمهوری اسلامی باید باتجربه‌تر شده باشیم. تابستان دو سال قبل، باز هم یک اتفاق مهم در تاریخ ایران را در دل خود جای داد. ۲۳ تیرماه پس از سال‌ها مذاکره و توافقات ریز و درشت در بین دولت‌های ایران و غرب، توافقی تحت عنوان برنامه جامع اقدام مشترک امضا شد و طرفین برای حفظ این برنامه تعهداتی را پذیرفتند. حالا بیش از دو سال از آن روز تاریخی! گذشته است. نتیجه آن همه سفر و مذاکره و لبخند، چیزی شده است که نه تنها چرخش سانتریفیوژها را کند و کندتر کرده است که حالا چرخ زندگی مردم هم نمی‌چرخد. عبرت گرفتن از تاریخ «به سرانجام رسیدن این مذاکرات، گام مهمی است، با این حال لازم است متنی که فراهم آمده با دقت ملاحظه و در مسیر قانونی پیش‌بینی شده قرار گیرد و آنگاه در صورت تصویب، مراقبت از نقض عهدهای محتمل طرف مقابل صورت گرفته و راه آن بسته شود. به خوبی میدانید که برخی از شش دولت طرف مقابل به هیچ رو قابل اعتماد نیستند.» این جملات را رهبر انقلاب در فردای توافق و در پاسخ به نامه رئیس‌جمهور نوشته بودند. حدود سه ماه بعد و در پسِ تصویب توافق برجام، رهبر انقلاب در نامه‌ای به رئیس دولت با ثبت شروطی برای حفاظت از منافع کشور و همچنین توافق‌نامه هسته‌ای از این همه صرف وقت و انرژی و کار گروهی دولت مجلس به عنوان «مسائل به یاد ماندنی و عبرت‌آموز جمهوری اسلامی» یاد کرده بودند. امروز در نقطه‌ای قرار گرفته‌ایم که هم رئیس‌جمهور ما و هم وزیر خارجه و سایر اعضای دولت، متفق‌القول از «نقض برجام» توسط یکی از آن شش کشور می‌گویند و عملا کاری هم نمی‌توانند انجام دهند. اینکه «خلل و فرج» برجام آنقدر زیاد است که در بسیاری از موارد نه روح برجام که جسم و جان و متن آن نقض می‌شود واقعیتی است که دیگر قابل کتمان نیست. عقب‌نشینی از خواسته‌ها در طول دوران مذاکره دولتمردان ما همه تلاش‌شان را کردند تا به مردم اثبات کنند که امضای توافق به منزله رفاه جامعه خواهد بود. از آب و نان و ریزگرد گرفته تا سینما و ازدواج و... همه به برجام گره زده شد. بعد از آن نوبت به «سایه جنگ» رسید و وقتی آن هم نتیجه نداد، کار به «اگر برجام نبود» کشیده شد. در واقع برای اقناع جامعه در قبال بی‌اثر بودن برجام، ناخودآگاه پای خود را از خطوط قرمز و خواسته‌های به حق و تثبیت شده هم عقب‌تر گذاشتیم و چیزی هم نگرفتیم. حالا کار به اینجا رسیده که نتیجه برجام را «اعتماد نکردن به امریکا» عنوان می‌کنند. موضوعی که ما از اول هم آن ‌را می‌دانستیم و به قول معروف آزموده را آزمودن خطا بود. واقعیت امریکا خطای محاسباتی دولتمردان ما جایی بود که فکر می‌کردند همه گره‌ها را می‌توان با «دست» دادن به «کدخدا» باز کرد و برای همین بیشترین وقت و انرژی و توان دولت یازدهم بر این صرف شد که کدخدا را راضی کنند. اما واقعیت همانی بود که اوباما در آذرماه سال ۹۲ گفته بود «اگر گزینه‎ای وجود داشت که این امکان را بوجود بیاوریم که تک‌تک پیچ و مهره‎های برنامه هسته‎ای آنها را حذف کنیم و احتمال داشتن برنامه هسته‎ای ایران را کلاً از بین ببریم تا در نتیجه قابلیت‎های نظامی آن را هم نداشته باشند، آن را انتخاب می‎کردم.» شاید جمله حذف شده از ادبیات اوباما و سایر دولتمردان امریکایی این باشد که «اگر گزینه‎ای وجود داشت که این امکان را بوجود بیاوریم که تک‌تک پیچ و مهره‎های جمهوری اسلامی را حذف کنیم، آن را انتخاب می‎کردم.» واقعیت آن است که برای امریکا و صهیونیست‌ها فرقی بین روحانی و احمدی‌نژاد یا خاتمی نیست. آنها به دنبال از بین بردن اساس «جمهوریت» و «اسلامیت» ایران هستند و در این بین نه دل‌شان برای «مردم» می‌سوزد و نه طرح دوستی با برخی «نخبگان سیاسی» را در سر دارند. هزینه و فایده ایستادگی و سازش بعضی عقلانیّت را در این میدانند و میگویند که «چالش با قدرتها هزینه دارد» -[البتّه] اشتباه میکنند - بله، چالش هزینه دارد، امّا سازش هم هزینه دارد. شما ملاحظه کنید دولت سعودی برای اینکه با رئیس­‌جمهور جدید آمریکا بتواند سازش بکند، مجبور میشود بیش از نیمی از ذخایرِ موجودی مالی خودش را در خدمت هدفها و طبق میل آمریکا هزینه کند. اینها هزینه نیست؟ سازش هم هزینه دارد. چالش اگر عقلائی باشد، چالش اگر منطبق با منطق باشد، اگر با اعتمادبه­‌نفس باشد، هزینه‌اش بمراتب کمتر از هزینه‌ی سازش است. اینها سخنان رهبری در مراسم سالگرد امام(ره) است که البته حدود دو ماه بعد در روز تنفیذ حکم رئیس دولت دوازدهم مجددا تکرار شد که «در برابر هر سلطه‌طلبی، با صلابت و قدرت ظاهر بشوید؛ آن سلطه‌طلب هر که میخواهد باشد؛ امروز از همه متجاوزتر و وقیح‌تر، رژیم ایالات متّحده‌ی آمریکا است؛ در مقابل اینها با صلابت ظاهر بشوید، با قدرت ظاهر بشوید؛ با پشتوانه‌ی اقتدار ملّی و کمک این مردم میتوانید از ترفندهای آنها جلوگیری کنید و آن را دفع کنید. چهار دهه، تجربه‌ی فعّالیّت بین‌المللی به ما نشان میدهد که هزینه‌ی تسلیم در برابر قدرتهای زورگو بمراتب بیشتر از هزینه‌ی ایستادگی در مقابل آنها است؛ تسلیم شدن در مقابل زورگویی‌های قدرتهای زورگو، ملّتها و کشورها را بیچاره میکند؛ راه‌های پیشرفت آنها را به معنای واقعی کلمه مسدود میکند؛ آنها را از ارزشهای انسانی دور میکند؛ هزینه‌های سنگینی دارد. ما به توفیق الهی و به حول‌وقوّه‌ی الهی، با استکبار و با نظام سلطه از سر تسلیم وارد نشدیم، تسلیم نشدیم، با آنها بر سر خواسته‌های آنها سازش نکردیم، و امروز از دیروز تواناتر و قدرتمندتریم؛ امکاناتمان امروز از دیروز خیلی بیشتر است.» مسیر پیش روی دولت جدید حالا دولت دوازدهم در حال تکمیل شدن است. با پایان بررسی صلاحیت وزرا و رایی که نمایندگان مجلس به همکاران رئیس‌جمهور می‌دهند، عملا کار جدی دولت دوازدهم آغاز می‌شود. دولت دوازدهم برخلاف دولت یازدهم یک دولت تازه‌کارِ تازه مستقر نیست. آنها تجربه دست‌کم چهار سال گذشته را با خود همراه دارند. اینکه بیشترین کلیدواژه دولت یازدهم «مذاکره» و «برجام» بود نشان می‌دهد که حالا باید بیش از گذشته مراقب بود. «عبرت» گرفتن از آنچه تاکنون رقم خورده و صرف وقت و انرژی برای اعتماد کردن یا اعتمادسازی برای دشمن، قطعا نتیجه‌ای جز خسران نخواهد داشت. دولت دوازدهم تجربه‌ای پیدا کرده که حالا می‌داند، حرف زدن، لبخند یا قدم زدن با دشمن مستکبر هم افاقه نخواهد کرد و نه تنها دیوار تحریم و بی‌اعتمادی «ترک» برنمی‌دارد که اتفاقا آنها را به این نتیجه می‌رساند که تنها راه تسلیم شدن ما همین مسیری است که آنها تاکنون رفته‌اند. تحریم‌های جدید یا تمدید تحریم‌های گذشته همین معنا را دارند. انتظار ما از دولت ما از دولت نه ۲۴ میلیونی که از دولت ۸۰ میلیونی خود انتظار داریم گام‌های رو به آینده را حساب‌شده‌تر، منطقی‌تر، محکم‌تر و مقتدرانه‌تر بردارد. دوباره گزیده شدن از یک سوراخ نه براساس منطق و عقل است و نه با «تدبیر» میانه‌ای دارد. تجربه تلخ ۲۸ مرداد و بر زمین زدن نظر مردم، آنقدر تلخ هست که اگر یک قرن هم از آن بگذرد از حافظه ملت پاک نخواهد شد.نویسنده: ایمان شریعتی ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcfjxdycw6dxta.igiw.html تعامل حداکثری بهارستان با کابینه دوازدهم http://siasatrooz.ir/vdcgtz9qyak9zn4.rpra.html در حالی نمایندگان در روزهای گذشته برنامه‌های برخی از وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم را بررسی کردند که واکنش‌های متفاوتی به کابینه پیشنهادی در مجلس صورت گرفت. حالا باید دید که رای اعتماد نمایندگان به وزرا چگونه است این در حالی است که از واکنشها به نظر می‌رسد که برنامه برخی از وزرا مورد غضب مجلس قرار گرفته و همین مسئله موضوع رای اعتماد به آنها را در هاله‌ای از ابهام فرو برده است. نمایندگان طی ۴ روز گذشته صلاحیت وزرای پیشنهادی «آموزش و پرورش»، «ارتباطات و فناروی اطلاعات»، «اطلاعات»، «اقتصاد و امور داریی»، «امور خارجه»، «بهداشت، درمان و آموزش پزشکی» و «تعاون، کار و رفاه اجتماعی»، «جهاد کشاورزی»، «دادگستری» و «دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح» و«راه و شهرسازی» را بررسی کرده‌اند. در حال حاضر سه فراکسیون اصلی در مجلس شورای اسلامی وجود دارد که انتظار می‌رود همگرایی یا واگرایی این فراکسیون‌ها منجر به رای‌آوری یا عدم رای‌آوردن هر کدام از وزرای پیشنهادی شود. البته قبلاً اعضای هر سه فراکسیون مستقلین، نمایندگان ولایی و امید عنوان کرده‌اند که تا حدود زیادی با کلیت لیست پیشنهادی موافق هستند و ظاهراً اکثریت کابینه نیز بر این اساس رای خواهد آورد. کارشناسان می‌گویند که فضای مجلس حکایت از آن دارد که اکثریت وزرای کابینه دوازدهم موفق به کسب رای اعتماد خواهند شد. جالب آنجا بود که در میان این وزرا برنامه وزیر پیشنهادی دفاع هیچگونه مخالفی نداشت و تنها چهار تن از نمایندگان از وی دفاع کردند. با این حال نام آذر جهرمی، بطحایی، رحمانی‌فضلی و ربیعی در میان گمانه‌زنی‌ها مطرح است، که احتمالا یا رد می‌شوند و یا با حداقل آرا به دولت دوازدهم می‌روند. گفته می‌شود فراکسیون امید به جهرمی رای نخواهد داد و فراکسیون مستقلین هم قرار است به بطحایی رای ندهد. پیش از این گفته می‌شد فراکسیون امید قصد رای دادن به علی ربیعی را هم ندارد اما پس از جلسه فراکسیون امید با وزیر پیشنهادی کار، شانس اینکه ربیعی بتواند رای بیاورد بالا رفته است. اکثریت وزرا رای می‌آورند بسیاری از نمایندگان مجلس بر این باورند که اکثریت وزرای مجلس رای می‌آورند از جمله مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس که در این‌باره گفت: من به کابینه رای می‌دهم و فکر می‌کنم بالای ۹۰ درصد آن رای می‌آورد ولی به عنوان هیات رئیسه مجلس نمی‌توانم روی هوا و بدون بررسی دقیق حرفی بزنیم چون تحلیل روشنی در این‌باره ندارم. از سوی دیگر رسول خضری نماینده مردم پیرانشهر و سنندج در مجلس با بیان اینکه انشاالله وزرای پیشنهادی دولت رای می‌آورند گفت:‌ مجلس به دنبال تعامل حداکثری با دولت است. وی اظهار کرد: پیش از این گله‌هایی مطرح بود که ای‌کاش در تغییر وزرا با مجلس هم مشورت می‌شد چون مجلس قرار است به وزرا رای اعتماد بدهد اما آن تعاملی که از آن صحبت می‌شود باید هر دو طرف برایش قدم بردارند. خضری همچنین اظهار کرد: همانطور که دولت انتظار دارد مجلس هم انتظارات خود را دارد لذا مجلس به دنبال تعامل حداکثری است. همچنین الیاس حضرتی اعلام کرد: کابینه‌ای که روحانی به مجلس معرفی کرده، در مجموع کابینه بدی نیست و معدل آن قابل دفاع است؛ اما در عین حال ضعف‌هایی نیز دارد که باید در مورد آن بحث و بررسی‌های زیادی انجام گیرد تا تمام ابعاد قضیه روشن شود. قاسم میرزایی‌نکو عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس گفت: نظر بیشتر اعضای فراکسیون نسبت به اکثریت وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم مثبت است. وی با اشاره به روند بررسی برنامه‌های وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم در مجلس، گفت: تک‌تک وزرای پیشنهادی دولت برای ارائه و دفاع از برنامه‌های خود در فراکسیون امید حضور یافتند و در این جلسات نمایندگان نقطه‌ نظرات، سوالات و ابهامات خود را درباره برنامه‌های وزرای پیشنهادی دولت مطرح کردند. وی اظهار داشت: احتمالا اکثریت کابینه پیشنهادی می‌توانند از اعضای فراکسیون رای اعتماد بگیرند. تیم اقتصادی کابینه قوی نیست یکی از انتقاداتی که به کابینه پیشنهادی دولت دوازدهم صورت گرفته است این است که تیم اقتصادی کابینه قوی نیست. عبدالرضا مصری عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس در این‌باره اظهار داشت: ترکیب کابینه در مجموع خوب است، اما تیم اقتصادی می‌توانست قوی‌تر از این باشد و ما نیز انتظار تیم اقتصادی قوی‌تری داشتیم. وی تاکید کرد: مشکلات اقتصادی کشور به ویژه در بخش تولید امروز به گونه‌ای است که باید تیم اقتصادی دولت هماهنگ‌تر از قبل باشد، در غیر این صورت مشکلات دولت یازدهم دوباره تکرار می‌شود. نظر فراکسیون ولایی مجلس در همین حال به نظر می‌رسد که برخی از وزرا نتوانستند که توجه برخی از فراکسیون‌های مجلس را به خود جلب کنند. مصری گفت: استنباط ما از فضای مجلس این است که یک یا دو وزیر پیشنهادی رای نمی‌آورند. وی درباره اینکه که آیا همه وزرا رای خواهند گرفت یا خیر، تصریح کرد: رای نمایندگان چندان قابل پیش‌بینی نیست، اما استنباط ما از فضای مجلس این است که یک یا دو وزیر رای نخواهند گرفت. مصری خاطرنشان کرد: البته این استنباط از جانب ماست، چراکه ممکن است تا لحظه آخر که وزرا از برنامه‌هایشان دفاع می‌کنند و رای‌گیری می‌شود، برخی از مخالفان متقاعد شوند و یا برخی موافقان هم نظرشان عوض شود. در همین حال برخی از منابع می‌گویند که فراکسیون ولایی ممکن است به سه وزیر فرهنگ و ورزش و آموزش و پرورش رای ندهند. همچنین سخنگوی این فراکسیون در جلسه‌ای که با قاضی‌زاده هاشمی برگزار کرد اعلام کرد که رویکرد مجموعه فراکسیون نمایندگان ولایی نسبت به معرفی مجدد قاضی‌زاده هاشمی در وزارت بهداشت مثبت بود و اعضای فراکسیون به‌ اتفاق خواستار ادامه فعالیت ایشان در وزارت بهداشت شدند. نظر فراکسیون امید و مستقلین اگرچه پیش‌تر قبل از معرفی رسمی وزرا به مجلس فراکسیون امید اعلام کرده بود که ۷ وزیر پیشنهادی نمی‌توانند رأی اعتماد بگیرند اما بعد از آن گویا طی جلسات و گفت‌وگوها میان این فراکسیون و دولت یا گفت‌وگوهای داخلی فراکسیون این تعداد به سه نفر تقلیل پیدا کرد. در حال حاضر به نظر می‌رسد فراکسیون امید در بن‌بستی گرفتار شده که رای اعتماد به تمامی اعضای کابینه به منزله عبور گفته‌های پیشین آنها است و عدم رای دادن به وزرای پیشنهادی نیز می‌تواند به دور شدن بیشتر آنها از دولت و سوق دادن بیشتر کابینه به سوی برخی اصولگرایان و اعتدال‌گرایان منتهی شود. در بخش‌هایی فراکسیون مستقلین با فراکسیون امید هم‌نظر هستند که بیشتر به نظر می‌رسد مخالفت با رحمانی‌فضلی گزینه پیشنهادی برای وزارت کشور باشد اما به نظر می‌رسد که این فراکسیون با وزرای پیشنهادی آموزش و پرورش و ارتباطات مخالفتی نداشته باشند. خضری در مورد سه وزیر فرهنگ، وزرش و آموزش و پرورش اظهار داشت: دو فراکسیون مستقلین و فراکسیون امید نظر مثبتی بر روی سه وزیر پیشنهادی دارند. این در حالی است که حضرتی درباره رأی آوری افراد کابینه نیز گفت: قطعا چند نفری از وزرای پیشنهادی نمی‌توانند رأی اعتماد بگیرند. وی گفت نمی‌خواهم مصداقی بگویم چه کسانی هستند، ولی برخی افراد کابینه که دست‌کم سه تن از آنها را می‌شناسم حتما رأی نخواهند آورد و روحانی باید از هم‌اکنون به فکر جایگزینی آنها باشد. همچنین غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی نایب رئیس فراکسیون مستقلین مجلس نیز گفت: افتادن ۳ وزیر پیشنهادی قطعی است چون اوضاع رحمانی‌فضلی وزیر پیشنهادی کشور، جهرمی وزیر پیشنهادی ارتباطات و بطحایی وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش اصلا خوب نیست. از سوی دیگر محمد‌رضا تابش نایب رئیس فراکسیون با اشاره به روند بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم در فراکسیون امید، اظهار داشت: به منظور اتخاذ تصمیمات نهایی درباره بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی در فراکسیون، جلسه هیئت رئیسه فراکسیون امید پنج شنبه برگزار و در این جلسه مقرر شد تا روز (شنبه ۲۸ مرداد) پیش از جلسه علنی رای اعتماد به وزرای پیشنهادی جمع‌بندی اعضای فراکسیون درباره وزرای پیشنهادی اعلام شود. وی با بیان اینکه در جلسه مجمع عمومی امروز شنبه کار‌گروه‌های تخصصی گزارشات خود را درباره بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی را به اعضای فراکسیون ارائه می‌دهند، اظهار داشت: پس از استماع گزارشات، از اعضای فراکسیون درباره تک‌تک وزرای پیشنهادی نظر خواهی‌شده و در نهایت جمع‌بندی درباره وزرا انجام می‌شود. نگاه خوشبینانه در نهایت باید گفت که مستقلین نگاه خوشبینانه‌تری به کلیت کابینه دارند اما با این وجود نیز گمانه‌زنی‌های اعضای این فراکسیون نشان از انتقادهای جدی به برخی وزرای پیشنهادی دارد. هر چند که با ادامه رایزنی‌ها امکان تغییر نظر همین اعضا هم وجود دارد. به نظر می‌رسد که مستقلین بعضا به صورت مستقل رای بدهند. فراکسیون ولایی نیز نگاه مثبتی به کابینه دارند. در حالی که گمانه‌زنی‌ها حاکی از این است که رحمانی‌فضلی مورد اقبال مستقلین و امیدی‌ها نیست اما ولایی‌ها او را موجب افزایش معدل کابینه دوازدهم می‌دانند. احتمال مخالفت این با وزرایی همچون زنگنه و ظریف می‌رود چراکه این فراکسیون انتقادات جدی نسبت به قرار داد توتال و برجام دارد. با این وجود به نظر می‌رسد که پارلمان‌نشینان حداکثر تعامل با دولت را خواهند داشت. ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcgtz9qyak9zn4.rpra.html