سیاست روز - آخرين عناوين سیاست :: rss_full_edition http://siasatrooz.ir/fa/politics Sat, 19 Aug 2017 02:10:06 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://siasatrooz.ir/skins/default/fa/{CURRENT_THEME}/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط سیاست روز http://siasatrooz.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام سیاست روز آزاد است. Sat, 19 Aug 2017 02:10:06 GMT سیاست 60 سناریویی به کام آمریکا http://siasatrooz.ir/vdcjxyev8uqeyiz.fsfu.html در حالی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران با تاکید براینکه دیدگاه مشترک تهران وآنکارا برعدم برگزاری همه پرسی در اقلیم کردستان عراق است؛ باید گفت این ایده تجزیه کردستان عراق همان سناریوی آمریکا و اسرائیل است تا با این تجزیه اهداف شوم آنان نیز در منطقه محقق ‌شود. سرلشکر باقری بعد از دیدار با رئیس جمهوری و مقامات نظامی و امنیتی ترکیه افزود: در این دیدار دو طرف ایرانی و ترکیه ای تاکید و اعلام کردند که برگزاری این همه پرسی اگر چنانچه اتفاق بیفتد، مبنایی برای آغاز یک سری تنش و درگیری در داخل کشور عراق خواهد بود که تبعات آن دامنگیر کشورهای همجوار خواهد شد. سرلشکر باقری با بیان این که برگزاری همه پرسی استقلال در اقلیم کردستان عراق، هم عراق، هم ایران و هم ترکیه را درگیر خواهد کرد، گفت: به همین علت مقامات دو کشور تاکید دارند که چنین کاری امکانپذیر نیست و نبایستی صورت بگیرد. تیرماه گذشته بود که مسعود بارزانی مدعی موافقت همه کشورها با برگزاری همه‌پرسی برای جدایی اقلیم کردستان ازعراق شد. البته جمهوری اسلامی ایران و چند کشور دیگر به صراحت با این اقدام مخالفت و آن را مخالف استقلال و تمامیت ارضی دولت عراق دانسته‌اند؛ این ایده تجزیه کردستان عراق همان سناریوی آمریکا و اسرائیل است با این تجزیه اهداف شوم آنان نیز درمنطقه محقق می‌شود. پیشتر رئیس اقلیم کردستان عراق بدون اشاره به موضع‌گیری‌های جدی، شفاف و صریح مقامات ایران، ترکیه، آمریکا، آلمان و اتحادیه اروپا در مخالفت با همه پرسی استقلال در اقلیم ادعا کرد که هیچ کشوری به صورت رسمی با همه پرسی مخالفت نکرده است. جمهوری اسلامی ایران بارها از مراجع رسمی دیپلماتیک اعلام کرده که با هرگونه تجزیه‌طلبی عراق مخالف است و از تمامیت ارضی این کشور حمایت می‌کند. رویکرد کشورمان در کمک به بغداد برای مبارزه با تروریسم در دو سال گذشته نیز موید این مطلب است. چنانچه همان موقع بهرام قاسمی در خصوص موضع جمهوری اسلامی ایران درباره برگزاری همه پرسی در این منطقه اظهار کرد: موضع ایران تغییر ناپذیر، اساسی و اصولی است؛ حاکمیت ملی، تمامیت ارضی عراق و یکپارچگی آن برای ما بسیار جدی و مهم است و موضوعی نیست که قابل مذاکره باشد. جالب تر اینکه بارزانی بر جلب حمایت ایالات متحده برای برگزاری رفراندوم در سال ۲۰۱۶ حساب ویژه باز کرده بود در مارس ۲۰۱۶ مارک تونر، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در دولت اوباما در پاسخ به اظهارات بارزانی گفت: "ما از اقلیم کردی به عنوان بخشی از عراق حمایت می‌کنیم". مایک پنس معاون رئیس جمهور آمریکا در دیدار با مسعود بارزانی رئیس اقلیم کردستان عراق که در حاشیه نشست امنیتی مونیخ انجام شد، گفت: "ما حامی عراقی متحد، فدرالی و دمکرات هستیم". رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا می‌گوید اروپا با تشکیل یک کشور کردی در خاورمیانه مخالف است. همچنین فدریکا موگرینی رئیس سیاست خارجی اتحادیه اروپا در مارس ۲۰۱۶ اعلام کرد که این اتحادیه با تشکیل یک کشور کردی در منطقه مخالف است و از ایده جدا شدن کُردها چه در ترکیه، چه در عراق و یا سوریه حمایت نمی کند. البته این ایده تجزیه کردستان عراق همان سناریوی آمریکا و اسرائیل است که با این تجریه اهداف شوم آنان نیز در منطقه محقق می‌شود، آمریکا نزدیک به ۳ دهه است که در صدد تخریب و تجزیه در بین کشورهای منطقه و قدرت‌های اسلامی است تا بدین وسیله آنها را تضعیف کند و به واسطه آن رژیم صهیونیستی را تقویت و یاری نماید. آنها تلاش می‌کنند که کشورهای کوچک را بواسطه خرد کردن کشورهای بزرگ بوجود آورند تا براحتی بر آنها تسلط یابند؛ همه کشورهای قدرتمند همسایه مخالف این تجزیه و اعمال نفوذ دیگر کشورهای خارج از منطقه در امور داخلی عراق هستند، چرا که این اقدام باعث برهم خوردن امنیت و ثبات منطقه خواهد شد. به اعتقاد بسیاری از ناظران سیاسی مسئولان اقلیم کردستان مطمئن باشند که اولین نقطه‌ای که دچار ضرر و زیان می‌شود اهالی و مردم این منطقه خواهند بود، چرا که این اقلیم جزئی از خاک عراق است و باید قوانین و مقررات حاکمیت مرکزی را به رسمیت بشناسد و موارد اختلاف را در چارچوب‌های قانونی پیگیری کند. بحران میان کردها و بغداد به‌زودی حل و فصل نخواهد شد کارشناس تحولات کردستان عراق با بیان اینکه همه پرسی حداکثری مطلوب کردها حتی در شرایطی که اعتراضی هم به آن نمی‌شد، به سختی امکان تحقق داشت، گفت: این بحران (کردها و بغداد) بزودی حل و فصل نخواهد شد اما شرایط از این که هست، بدتر نمی‌شود. "جعفر حق پناه" در گفت‌وگو با تسنیم، درباره نگاه برخی تحلیلگران مبنی بر اینکه "مسعود بارزانی" رئیس اقلیم کردستان عراق با هدف امتیازگیری از بغداد موضوع همه پرسی را مطرح کرده است، گفت: پس از سقوط رژیم بعث عراق یک چنین همه پرسی در اقلیم کردستان برگزار شد یعنی در سال ۱۳۸۳ زمانی که همه پرسی قانون جدید عراق انجام شد، همزمان با آن، همه پرسی استقلال کردستان نیز در سه استان سلیمانیه، دهوک و اربیل برگزار شد و بیشتر ساکنان این مناطق رای به استقلال دادند. در حقیقت، میل به استقلال خواهی درمیان احزاب و گروه‌های سیاسی و بدنه جامعه "کرد" موضوع قابل کتمانی نیست. به هرحال، هر وقت که شرایط در عراق رو به انسداد می‌رود، ملاحظه می‌شود که میل به استقلال خواهی شدت می‌گیرد. این موضوع را نمی‌توان نادیده گرفت. این کارشناس تحولات کردستان عراق تصریح کرد: اینکه نحوه درخواست همه پرسی چطور باشد، زمان و فرایند آن چگونه باشد، تابع شرایط سیاسی است که بیشتر رهبران کرد در آن نقش آفرین هستند و این دیدگاهی که شما مطرح کردید، بیشتر در این چارچوب قابل ارزیابی است. آیا همه شرایط برای استقلال خواهی فراهم است؟ و اگر نیست، مطرح کردن برگزاری همه پرسی چه تاثیری بر روند کلی می‌گذارد؟ به هرحال، نفس مطرح کردن همه پرسی برداشتن یک گام بسوی جلو برای حکومت کردستان عراق محسوب می‌شود. وی درپاسخ به این پرسش" با توجه به مخالفت‌های کشورهای منطقه و جهان با برگزاری همه پرسی در اقلیم کردستان عراق به نظر شما این همه پرسی برگزار خواهد شد؟" گفت: در چند وقت اخیر، نقدها و پیشنهادهای فراوانی درخصوص عدم برگزاری این همه پرسی شده است که در این زمینه نام روسیه، برخی کشورهای مهم اروپایی، آمریکا و اتحادیه عرب به چشم می‌خورد. مخالفت‌های این کشورها و سازمان‌ها، چالشی بر سر راه برگزاری همه پرسی محسوب می‌شود. اصل مسئله استقلال شبکه‌ای از همین جریان‌هاست و گرنه مسائل فیزیکی و مادی راحت‌تر بدست می‌آید. بنده بر این باورم که این مخالفت‌ها حتماً اثر خودش را می‌گذارد. حق پناه در جواب اینکه " آیا این سخن شما به معنای آن است که همه پرسی در اقلیم کردستان عراق برگزار نخواهد شد؟" گفت: باید دید که منظور از همه پرسی چه نوع همه پرسی است. آن همه پرسی حداکثری مطلوب کردها حتی در شرایطی که این اعتراضات هم صورت نمی‌گرفت، به سختی امکان تحقق داشت. حال که شرایط بسیار پیچیده‌تر و دشوارتر شده است. این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران درباره دیدگاه برخی تحلیلگران مبنی براینکه "رئیس اقلیم کردستان عراق هدفش از مطرح کردن همه پرسی سهم خواهی بیشتر در عراق پس از داعش است تا ضمن تصاحب چاه‌های نفتی نقش بیشتری در این کشور ایفا کنند،" اظهارداشت: کردها از لحاظ کنترل اراضی به مناطقی در شمال عراق دست پیدا کرده‌اند، اما مشکل شان به رسمیت شناختن و تثبت در این مناطق است. این موضوع برای کردها حائز اهمیت است و چانه زنی‌ها در این فرایند قابل ارزیابی است. این نکته را باید در نظر داشت، اکنون اختلافات بسیار جدی در تمام عرصه‌ها و بین همه طوایف کردی وجود دارد. ممکن است در چنین شرایطی این سهم خواهی‌ها حالت‌های شدیدتری به خود بگیرند. در مجموع، در شرایط کنونی سهم خواهی‌ها در سراسر عراق بسیار جدی و گسترده است و این هم در مطالبات کردها تاثیرگذاری دارد. الان وضعیت در تمام این طوایف بسیار شکننده شده است. حق پناه درپایان در پاسخ به این سوال که "اگر بغداد به مطالبات کردها پاسخ مثبت یا منفی دهد چه اتفاقی خواهد افتاد؟" گفت: این موضوعی نیست که قرار است یک پاسخ مثبت یا منفی به آن داده شود. به نظرم این یک روند بسیار طولانی است که مشکل کردها می‌تواند طی آن حل و فصل شود. قرار نیست پاسخ دادن به مطالبات کردها بر روی کاغذ باشد، باید عملاً بدانها پاسخ داد. مثلاً مشکل تعیین مناطق مورد اختلاف بحث سرشماری دارد. جابجایی ساکنان این مناطق پیامدهایی دارد که باید مورد بررسی قرار گیرد و بحث همه پرسی نیز مسائل خاص خود را دارد. هیچ کدام از این مسائل به آسانی و در زمان کوتاه امکان پذیر نیستند. مسائل زیادی وجود دارد که تمام اینها برای ساختارهای سیاسی مشکل ساز شده‌اند. در سال آینده میلادی که انتخابات پارلمانی و شورای‌های استانی در عراق برگزار می‌شود، در آن زمان می‌توان چانه زنی کرد که به مطالبات "کردها" پاسخ مثبت داده شود یا منفی. به هرحال، این بحران بزودی حل و فصل نخواهد شد، اما شرایط از این که هست، بدتر نمی‌شود. رویکرد متناقض آمریکا در قبال عراق سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گفت: واشنگتن اعلام می کند که مخالف همه پرسی اقلیم کردستان است اما در عمل ضمن حمایت از این موضوع به دنبال تجزیه عراق و کشورهای خاورمیانه است. سید حسین نقوی حسینی گفت: تهران رسما اعلام کرده است که استراتژی جمهوری اسلامی حفظ تمامیت ارضی عراق است و ایران به شدت مخالف همه پرسی اقلیم کردستان است.نماینده مردم ورامین در مجلس شورای اسلامی گفت: ما معتقدیم که همه پرسی اقلیم به ضرر اکراد تمام خواهد شد زیرا اقلیم کردستان تنها در عراق بزرگ معنی می شود. وی در ادامه افزود: اقلیم کردستان باتوجه به فقدان فاکتورهای مورد نیاز در عرصه بین الملل جایگاه و ارزشی ندارد. سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: نقض تمامیت ارضی عراق و تلاش برای تجزیه این کشور منجر به شکل گیری تهدیدهایی خطرناک در خاورمیانه خواهد شد. وی بیان داشت: کوچک سازی کشورهای منطقه منجر به بزرگ شدن مشکلات قومی و مذهبی می شود که احتمال بروز جنگ را به شدت پررنگ می کند. وی تاکید کرد: واشنگتن اعلام می کند که مخالف همه پرسی اقلیم کردستان است اما در عمل ضمن حمایت از این موضوع به دنبال تجزیه عراق و کشورهای خاورمیانه است. ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcjxyev8uqeyiz.fsfu.html فرهنگ دین و سیاست http://siasatrooz.ir/vdcee78zfjh87ni.b9bj.html دین و سیاست دو واژه‌ای است که همواره با هم عجین بوده‌اند. این سوال همواره مطرح است که دین و سیاست باید از هم جدا باشند یا در کنار و مکمل یکدیگر؟ آنچه در ادبیات سیاسی بویژه در نظام سرمایه‌داری ترویج و به عنوان یک الگوی جهانی مطرح می‌شود برگرفته از اصل ادعایی جدایی دین از سیاست است. آنها بر این ادعایند که مراکز دینی و حتی اعتقادات دینی نباید وارد سیاست شود و این دو کاملا باید جدا باشند. آنها دوران رنسانس را ملاک ادعایی خود قرار داده و می‌گویند برای جلوگیری از آن وضعیت باید امور دینی را کنار نهاد و به اصطلاح دموکراسی غربی را اجرا کرد. براساس این تفکر هر کس با هر نگرشی حق دارد قدرت را در دست داشته باشد و بعد از رسیدن به قدرت نیز هیچ بازخواستی نباید از او شود و هر آنچه که خود بخواهد می‌تواند انجام دهد. آنچه در فرهنگ انقلابی مطرح می‌شود امری مغایر با این تفکرات است و تاکید دارد که جدایی دین از سیاست امری خلاف مصالح ملت و نتیجه منفی آن نابودگر یک کشور خواهد بود. به عبارتی چنانکه آیت‌الله مدرس در برابر فشارهای دربار و روس و انگلیس، بارها تاکید کردند: دیانت ما عین سیاست ماست، سیاست ما عین دیانت ماست. امام خمینی(ره) نیز همواره بر اصل عدم جدایی دین و سیاست تاکید داشته و آن را از مولفه‌های مهم برای رسیدن به جمهوری اسلامی و داشتن نظامی سالم و مردمی دانسته‌اند. در این میان باید به این مهم توجه داشت چنانکه بسیاری از بزرگان تاکید داشته‌اند این نکته به معنای «سیاسی کردن دین» نیست، بلکه مقصود تبدیل سیاست‌های شیطانی و حیوانی به سیاست دینی است، به تعبیر دیگر در تعارض میان حقیقت و مصلحت، و در تعارض بین اصالت نظام و اصالت ارزش‌ها آنچه باید مقدم باشد تقدم ارزش‌ها و شاخصه‌های دینی و حقیقت‌ها بر حفظ قدرت و حکومت و مصلحت است. سیاسی کردن دین به این معناست که افراد اعتقادی به دین نداشته اما برای وجهه سیاسی و کسب قدرت در جامعه دینی ادعای دینداری داشته باشند چنانکه ابوسفیان‌ها و معاویه‌ها برای حفظ قدرت و سلطه بر مردم چنین رفتاری داشتند. اما عدم جدایی دین از سیاست در نظام به این معناست که در امور سیاسی باید از یک‌سو افراد متعهد و دین‌دار قرار داشته باشند و از سوی دیگر باید براساس موازین دینی و شرعی در امر سیاست رفتار شود. براساس این نگرش نظارت بر رفتار سیاست‌مداران برای تحقق مطالبات مردم و اهداف نظام اسلامی و انقلابی، جلوگیری از خودرایی و دیکتاتوری که نشات گرفته از اندیشه‌های دینی و اسلامی مبنی بر شفافیت و پاسخگویی مسئولین به مردم است امری ضروری است. نظامی برگرفته از پاسخگویی مسئولان نشات گرفته از اندیشه‌های دینی است و این تفاوت مهم مردم سالاری دینی با دموکراسی غربی است. در دموکراسی غربی مردم تا زمان رای دادن حق دخالت در امور نظام را دارند در حالی در عرصه مردم‌سالاری دینی مردم براساس اصول دینی حق نظارت و مطالبه‌گری از مسئولان را دارند و به قولی می‌شود دیانت ما عین سیاست ما و سیاست ما عین دیانت ماست. نویسنده: مهدیس پارسا ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcee78zfjh87ni.b9bj.html چشم‌هایت را نبند! http://siasatrooz.ir/vdcfjxdycw6dxta.igiw.html در روزهای پس از امضای توافق هسته‌ای، برخی از جریانات سیاسی و رسانه‌ای تلاش زیادی کردند تا در یک قیاس مع‌الفارغ، وزیر خارجه کشورمان را با دکتر محمد مصدق این‌همانی‌سازی کنند. حالا و پس از گذشت بیش از ۶۰ سال از آن کودتای ننگین، شاید لازم باشد، به جای پرداختن به مصدق و آنچه بر او و ایران گذشت، کمی به زمان حال بازگردیم. جامعه جهانی مصدق ۱۳۳۲، تابستان داغ تهران آن روز داغ‌تر بود. کودتایی شکل گرفته بود تا نخست‌وزیر قانونی مملکت از پشت میز قدرت به روی صندلی دادگاه بنشیند. چرا چنین شد؟ چرا محمد مصدق که در جریان ملی شدن صنعت نفت، آن همه سنگ تمام گذاشت، به راحتی کنار زده شد و عملا همه آنچه او و یاران و همراهان و پیشینیان رشته بودند را پنبه کرد؟ به اشتباهات و خطاهای محاسباتی او در عرصه داخلی کاری نداریم. شاید لازم باشد نگاه او به دولت‌های دیگر را کمی بررسی کنیم. خوشبینی مصدق به امریکا از کجا نشأت می‌گرفت؟ چرا او در مقابل انگلیس ایستاد، اما امریکایی‌ها را با یک چشم دیگر می‌دید؟ محمد مصدق اعتقاد داشت امریکایی‌ها با انگلیسی‌ها تفاوت دارند و می‌توان به آنها اعتماد کرد، در حالی که امریکا و انگلیس هر دو یک هدف در ایران داشتند، تشکیل دولتی وابسته به آن‌ها تا بتوانند، پایگاه مهمی چون ایران را در دست داشته باشند. کافی است به اسنادی که انگلیسی‌ها و امریکایی‌ها منتشر کرده‌اند مراجعه کرد تا معلوم شود این دو دولت هر دو برای کودتا برنامه‌ریزی کرده بودند. اسنادی که نشان می‌دهند مقام‌های انگلیسی و آمریکا از مهرماه سال ۱۳۳۱ دست‌کم سه بار برای بحث درباره سرنگون کردن دولت مصدق دیدار کرده‌اند. «تدبیر» در مواجهه با جامعه جهانی حالا سال‌ها از آن روزها می‌گذرد. طبیعتا ما در مقابل دشمنی دشمن‌های تابلودار ایران و جمهوری اسلامی باید باتجربه‌تر شده باشیم. تابستان دو سال قبل، باز هم یک اتفاق مهم در تاریخ ایران را در دل خود جای داد. ۲۳ تیرماه پس از سال‌ها مذاکره و توافقات ریز و درشت در بین دولت‌های ایران و غرب، توافقی تحت عنوان برنامه جامع اقدام مشترک امضا شد و طرفین برای حفظ این برنامه تعهداتی را پذیرفتند. حالا بیش از دو سال از آن روز تاریخی! گذشته است. نتیجه آن همه سفر و مذاکره و لبخند، چیزی شده است که نه تنها چرخش سانتریفیوژها را کند و کندتر کرده است که حالا چرخ زندگی مردم هم نمی‌چرخد. عبرت گرفتن از تاریخ «به سرانجام رسیدن این مذاکرات، گام مهمی است، با این حال لازم است متنی که فراهم آمده با دقت ملاحظه و در مسیر قانونی پیش‌بینی شده قرار گیرد و آنگاه در صورت تصویب، مراقبت از نقض عهدهای محتمل طرف مقابل صورت گرفته و راه آن بسته شود. به خوبی میدانید که برخی از شش دولت طرف مقابل به هیچ رو قابل اعتماد نیستند.» این جملات را رهبر انقلاب در فردای توافق و در پاسخ به نامه رئیس‌جمهور نوشته بودند. حدود سه ماه بعد و در پسِ تصویب توافق برجام، رهبر انقلاب در نامه‌ای به رئیس دولت با ثبت شروطی برای حفاظت از منافع کشور و همچنین توافق‌نامه هسته‌ای از این همه صرف وقت و انرژی و کار گروهی دولت مجلس به عنوان «مسائل به یاد ماندنی و عبرت‌آموز جمهوری اسلامی» یاد کرده بودند. امروز در نقطه‌ای قرار گرفته‌ایم که هم رئیس‌جمهور ما و هم وزیر خارجه و سایر اعضای دولت، متفق‌القول از «نقض برجام» توسط یکی از آن شش کشور می‌گویند و عملا کاری هم نمی‌توانند انجام دهند. اینکه «خلل و فرج» برجام آنقدر زیاد است که در بسیاری از موارد نه روح برجام که جسم و جان و متن آن نقض می‌شود واقعیتی است که دیگر قابل کتمان نیست. عقب‌نشینی از خواسته‌ها در طول دوران مذاکره دولتمردان ما همه تلاش‌شان را کردند تا به مردم اثبات کنند که امضای توافق به منزله رفاه جامعه خواهد بود. از آب و نان و ریزگرد گرفته تا سینما و ازدواج و... همه به برجام گره زده شد. بعد از آن نوبت به «سایه جنگ» رسید و وقتی آن هم نتیجه نداد، کار به «اگر برجام نبود» کشیده شد. در واقع برای اقناع جامعه در قبال بی‌اثر بودن برجام، ناخودآگاه پای خود را از خطوط قرمز و خواسته‌های به حق و تثبیت شده هم عقب‌تر گذاشتیم و چیزی هم نگرفتیم. حالا کار به اینجا رسیده که نتیجه برجام را «اعتماد نکردن به امریکا» عنوان می‌کنند. موضوعی که ما از اول هم آن ‌را می‌دانستیم و به قول معروف آزموده را آزمودن خطا بود. واقعیت امریکا خطای محاسباتی دولتمردان ما جایی بود که فکر می‌کردند همه گره‌ها را می‌توان با «دست» دادن به «کدخدا» باز کرد و برای همین بیشترین وقت و انرژی و توان دولت یازدهم بر این صرف شد که کدخدا را راضی کنند. اما واقعیت همانی بود که اوباما در آذرماه سال ۹۲ گفته بود «اگر گزینه‎ای وجود داشت که این امکان را بوجود بیاوریم که تک‌تک پیچ و مهره‎های برنامه هسته‎ای آنها را حذف کنیم و احتمال داشتن برنامه هسته‎ای ایران را کلاً از بین ببریم تا در نتیجه قابلیت‎های نظامی آن را هم نداشته باشند، آن را انتخاب می‎کردم.» شاید جمله حذف شده از ادبیات اوباما و سایر دولتمردان امریکایی این باشد که «اگر گزینه‎ای وجود داشت که این امکان را بوجود بیاوریم که تک‌تک پیچ و مهره‎های جمهوری اسلامی را حذف کنیم، آن را انتخاب می‎کردم.» واقعیت آن است که برای امریکا و صهیونیست‌ها فرقی بین روحانی و احمدی‌نژاد یا خاتمی نیست. آنها به دنبال از بین بردن اساس «جمهوریت» و «اسلامیت» ایران هستند و در این بین نه دل‌شان برای «مردم» می‌سوزد و نه طرح دوستی با برخی «نخبگان سیاسی» را در سر دارند. هزینه و فایده ایستادگی و سازش بعضی عقلانیّت را در این میدانند و میگویند که «چالش با قدرتها هزینه دارد» -[البتّه] اشتباه میکنند - بله، چالش هزینه دارد، امّا سازش هم هزینه دارد. شما ملاحظه کنید دولت سعودی برای اینکه با رئیس­‌جمهور جدید آمریکا بتواند سازش بکند، مجبور میشود بیش از نیمی از ذخایرِ موجودی مالی خودش را در خدمت هدفها و طبق میل آمریکا هزینه کند. اینها هزینه نیست؟ سازش هم هزینه دارد. چالش اگر عقلائی باشد، چالش اگر منطبق با منطق باشد، اگر با اعتمادبه­‌نفس باشد، هزینه‌اش بمراتب کمتر از هزینه‌ی سازش است. اینها سخنان رهبری در مراسم سالگرد امام(ره) است که البته حدود دو ماه بعد در روز تنفیذ حکم رئیس دولت دوازدهم مجددا تکرار شد که «در برابر هر سلطه‌طلبی، با صلابت و قدرت ظاهر بشوید؛ آن سلطه‌طلب هر که میخواهد باشد؛ امروز از همه متجاوزتر و وقیح‌تر، رژیم ایالات متّحده‌ی آمریکا است؛ در مقابل اینها با صلابت ظاهر بشوید، با قدرت ظاهر بشوید؛ با پشتوانه‌ی اقتدار ملّی و کمک این مردم میتوانید از ترفندهای آنها جلوگیری کنید و آن را دفع کنید. چهار دهه، تجربه‌ی فعّالیّت بین‌المللی به ما نشان میدهد که هزینه‌ی تسلیم در برابر قدرتهای زورگو بمراتب بیشتر از هزینه‌ی ایستادگی در مقابل آنها است؛ تسلیم شدن در مقابل زورگویی‌های قدرتهای زورگو، ملّتها و کشورها را بیچاره میکند؛ راه‌های پیشرفت آنها را به معنای واقعی کلمه مسدود میکند؛ آنها را از ارزشهای انسانی دور میکند؛ هزینه‌های سنگینی دارد. ما به توفیق الهی و به حول‌وقوّه‌ی الهی، با استکبار و با نظام سلطه از سر تسلیم وارد نشدیم، تسلیم نشدیم، با آنها بر سر خواسته‌های آنها سازش نکردیم، و امروز از دیروز تواناتر و قدرتمندتریم؛ امکاناتمان امروز از دیروز خیلی بیشتر است.» مسیر پیش روی دولت جدید حالا دولت دوازدهم در حال تکمیل شدن است. با پایان بررسی صلاحیت وزرا و رایی که نمایندگان مجلس به همکاران رئیس‌جمهور می‌دهند، عملا کار جدی دولت دوازدهم آغاز می‌شود. دولت دوازدهم برخلاف دولت یازدهم یک دولت تازه‌کارِ تازه مستقر نیست. آنها تجربه دست‌کم چهار سال گذشته را با خود همراه دارند. اینکه بیشترین کلیدواژه دولت یازدهم «مذاکره» و «برجام» بود نشان می‌دهد که حالا باید بیش از گذشته مراقب بود. «عبرت» گرفتن از آنچه تاکنون رقم خورده و صرف وقت و انرژی برای اعتماد کردن یا اعتمادسازی برای دشمن، قطعا نتیجه‌ای جز خسران نخواهد داشت. دولت دوازدهم تجربه‌ای پیدا کرده که حالا می‌داند، حرف زدن، لبخند یا قدم زدن با دشمن مستکبر هم افاقه نخواهد کرد و نه تنها دیوار تحریم و بی‌اعتمادی «ترک» برنمی‌دارد که اتفاقا آنها را به این نتیجه می‌رساند که تنها راه تسلیم شدن ما همین مسیری است که آنها تاکنون رفته‌اند. تحریم‌های جدید یا تمدید تحریم‌های گذشته همین معنا را دارند. انتظار ما از دولت ما از دولت نه ۲۴ میلیونی که از دولت ۸۰ میلیونی خود انتظار داریم گام‌های رو به آینده را حساب‌شده‌تر، منطقی‌تر، محکم‌تر و مقتدرانه‌تر بردارد. دوباره گزیده شدن از یک سوراخ نه براساس منطق و عقل است و نه با «تدبیر» میانه‌ای دارد. تجربه تلخ ۲۸ مرداد و بر زمین زدن نظر مردم، آنقدر تلخ هست که اگر یک قرن هم از آن بگذرد از حافظه ملت پاک نخواهد شد.نویسنده: ایمان شریعتی ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcfjxdycw6dxta.igiw.html تعامل حداکثری بهارستان با کابینه دوازدهم http://siasatrooz.ir/vdcgtz9qyak9zn4.rpra.html در حالی نمایندگان در روزهای گذشته برنامه‌های برخی از وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم را بررسی کردند که واکنش‌های متفاوتی به کابینه پیشنهادی در مجلس صورت گرفت. حالا باید دید که رای اعتماد نمایندگان به وزرا چگونه است این در حالی است که از واکنشها به نظر می‌رسد که برنامه برخی از وزرا مورد غضب مجلس قرار گرفته و همین مسئله موضوع رای اعتماد به آنها را در هاله‌ای از ابهام فرو برده است. نمایندگان طی ۴ روز گذشته صلاحیت وزرای پیشنهادی «آموزش و پرورش»، «ارتباطات و فناروی اطلاعات»، «اطلاعات»، «اقتصاد و امور داریی»، «امور خارجه»، «بهداشت، درمان و آموزش پزشکی» و «تعاون، کار و رفاه اجتماعی»، «جهاد کشاورزی»، «دادگستری» و «دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح» و«راه و شهرسازی» را بررسی کرده‌اند. در حال حاضر سه فراکسیون اصلی در مجلس شورای اسلامی وجود دارد که انتظار می‌رود همگرایی یا واگرایی این فراکسیون‌ها منجر به رای‌آوری یا عدم رای‌آوردن هر کدام از وزرای پیشنهادی شود. البته قبلاً اعضای هر سه فراکسیون مستقلین، نمایندگان ولایی و امید عنوان کرده‌اند که تا حدود زیادی با کلیت لیست پیشنهادی موافق هستند و ظاهراً اکثریت کابینه نیز بر این اساس رای خواهد آورد. کارشناسان می‌گویند که فضای مجلس حکایت از آن دارد که اکثریت وزرای کابینه دوازدهم موفق به کسب رای اعتماد خواهند شد. جالب آنجا بود که در میان این وزرا برنامه وزیر پیشنهادی دفاع هیچگونه مخالفی نداشت و تنها چهار تن از نمایندگان از وی دفاع کردند. با این حال نام آذر جهرمی، بطحایی، رحمانی‌فضلی و ربیعی در میان گمانه‌زنی‌ها مطرح است، که احتمالا یا رد می‌شوند و یا با حداقل آرا به دولت دوازدهم می‌روند. گفته می‌شود فراکسیون امید به جهرمی رای نخواهد داد و فراکسیون مستقلین هم قرار است به بطحایی رای ندهد. پیش از این گفته می‌شد فراکسیون امید قصد رای دادن به علی ربیعی را هم ندارد اما پس از جلسه فراکسیون امید با وزیر پیشنهادی کار، شانس اینکه ربیعی بتواند رای بیاورد بالا رفته است. اکثریت وزرا رای می‌آورند بسیاری از نمایندگان مجلس بر این باورند که اکثریت وزرای مجلس رای می‌آورند از جمله مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس که در این‌باره گفت: من به کابینه رای می‌دهم و فکر می‌کنم بالای ۹۰ درصد آن رای می‌آورد ولی به عنوان هیات رئیسه مجلس نمی‌توانم روی هوا و بدون بررسی دقیق حرفی بزنیم چون تحلیل روشنی در این‌باره ندارم. از سوی دیگر رسول خضری نماینده مردم پیرانشهر و سنندج در مجلس با بیان اینکه انشاالله وزرای پیشنهادی دولت رای می‌آورند گفت:‌ مجلس به دنبال تعامل حداکثری با دولت است. وی اظهار کرد: پیش از این گله‌هایی مطرح بود که ای‌کاش در تغییر وزرا با مجلس هم مشورت می‌شد چون مجلس قرار است به وزرا رای اعتماد بدهد اما آن تعاملی که از آن صحبت می‌شود باید هر دو طرف برایش قدم بردارند. خضری همچنین اظهار کرد: همانطور که دولت انتظار دارد مجلس هم انتظارات خود را دارد لذا مجلس به دنبال تعامل حداکثری است. همچنین الیاس حضرتی اعلام کرد: کابینه‌ای که روحانی به مجلس معرفی کرده، در مجموع کابینه بدی نیست و معدل آن قابل دفاع است؛ اما در عین حال ضعف‌هایی نیز دارد که باید در مورد آن بحث و بررسی‌های زیادی انجام گیرد تا تمام ابعاد قضیه روشن شود. قاسم میرزایی‌نکو عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس گفت: نظر بیشتر اعضای فراکسیون نسبت به اکثریت وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم مثبت است. وی با اشاره به روند بررسی برنامه‌های وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم در مجلس، گفت: تک‌تک وزرای پیشنهادی دولت برای ارائه و دفاع از برنامه‌های خود در فراکسیون امید حضور یافتند و در این جلسات نمایندگان نقطه‌ نظرات، سوالات و ابهامات خود را درباره برنامه‌های وزرای پیشنهادی دولت مطرح کردند. وی اظهار داشت: احتمالا اکثریت کابینه پیشنهادی می‌توانند از اعضای فراکسیون رای اعتماد بگیرند. تیم اقتصادی کابینه قوی نیست یکی از انتقاداتی که به کابینه پیشنهادی دولت دوازدهم صورت گرفته است این است که تیم اقتصادی کابینه قوی نیست. عبدالرضا مصری عضو فراکسیون نمایندگان ولایی مجلس در این‌باره اظهار داشت: ترکیب کابینه در مجموع خوب است، اما تیم اقتصادی می‌توانست قوی‌تر از این باشد و ما نیز انتظار تیم اقتصادی قوی‌تری داشتیم. وی تاکید کرد: مشکلات اقتصادی کشور به ویژه در بخش تولید امروز به گونه‌ای است که باید تیم اقتصادی دولت هماهنگ‌تر از قبل باشد، در غیر این صورت مشکلات دولت یازدهم دوباره تکرار می‌شود. نظر فراکسیون ولایی مجلس در همین حال به نظر می‌رسد که برخی از وزرا نتوانستند که توجه برخی از فراکسیون‌های مجلس را به خود جلب کنند. مصری گفت: استنباط ما از فضای مجلس این است که یک یا دو وزیر پیشنهادی رای نمی‌آورند. وی درباره اینکه که آیا همه وزرا رای خواهند گرفت یا خیر، تصریح کرد: رای نمایندگان چندان قابل پیش‌بینی نیست، اما استنباط ما از فضای مجلس این است که یک یا دو وزیر رای نخواهند گرفت. مصری خاطرنشان کرد: البته این استنباط از جانب ماست، چراکه ممکن است تا لحظه آخر که وزرا از برنامه‌هایشان دفاع می‌کنند و رای‌گیری می‌شود، برخی از مخالفان متقاعد شوند و یا برخی موافقان هم نظرشان عوض شود. در همین حال برخی از منابع می‌گویند که فراکسیون ولایی ممکن است به سه وزیر فرهنگ و ورزش و آموزش و پرورش رای ندهند. همچنین سخنگوی این فراکسیون در جلسه‌ای که با قاضی‌زاده هاشمی برگزار کرد اعلام کرد که رویکرد مجموعه فراکسیون نمایندگان ولایی نسبت به معرفی مجدد قاضی‌زاده هاشمی در وزارت بهداشت مثبت بود و اعضای فراکسیون به‌ اتفاق خواستار ادامه فعالیت ایشان در وزارت بهداشت شدند. نظر فراکسیون امید و مستقلین اگرچه پیش‌تر قبل از معرفی رسمی وزرا به مجلس فراکسیون امید اعلام کرده بود که ۷ وزیر پیشنهادی نمی‌توانند رأی اعتماد بگیرند اما بعد از آن گویا طی جلسات و گفت‌وگوها میان این فراکسیون و دولت یا گفت‌وگوهای داخلی فراکسیون این تعداد به سه نفر تقلیل پیدا کرد. در حال حاضر به نظر می‌رسد فراکسیون امید در بن‌بستی گرفتار شده که رای اعتماد به تمامی اعضای کابینه به منزله عبور گفته‌های پیشین آنها است و عدم رای دادن به وزرای پیشنهادی نیز می‌تواند به دور شدن بیشتر آنها از دولت و سوق دادن بیشتر کابینه به سوی برخی اصولگرایان و اعتدال‌گرایان منتهی شود. در بخش‌هایی فراکسیون مستقلین با فراکسیون امید هم‌نظر هستند که بیشتر به نظر می‌رسد مخالفت با رحمانی‌فضلی گزینه پیشنهادی برای وزارت کشور باشد اما به نظر می‌رسد که این فراکسیون با وزرای پیشنهادی آموزش و پرورش و ارتباطات مخالفتی نداشته باشند. خضری در مورد سه وزیر فرهنگ، وزرش و آموزش و پرورش اظهار داشت: دو فراکسیون مستقلین و فراکسیون امید نظر مثبتی بر روی سه وزیر پیشنهادی دارند. این در حالی است که حضرتی درباره رأی آوری افراد کابینه نیز گفت: قطعا چند نفری از وزرای پیشنهادی نمی‌توانند رأی اعتماد بگیرند. وی گفت نمی‌خواهم مصداقی بگویم چه کسانی هستند، ولی برخی افراد کابینه که دست‌کم سه تن از آنها را می‌شناسم حتما رأی نخواهند آورد و روحانی باید از هم‌اکنون به فکر جایگزینی آنها باشد. همچنین غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی نایب رئیس فراکسیون مستقلین مجلس نیز گفت: افتادن ۳ وزیر پیشنهادی قطعی است چون اوضاع رحمانی‌فضلی وزیر پیشنهادی کشور، جهرمی وزیر پیشنهادی ارتباطات و بطحایی وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش اصلا خوب نیست. از سوی دیگر محمد‌رضا تابش نایب رئیس فراکسیون با اشاره به روند بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم در فراکسیون امید، اظهار داشت: به منظور اتخاذ تصمیمات نهایی درباره بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی در فراکسیون، جلسه هیئت رئیسه فراکسیون امید پنج شنبه برگزار و در این جلسه مقرر شد تا روز (شنبه ۲۸ مرداد) پیش از جلسه علنی رای اعتماد به وزرای پیشنهادی جمع‌بندی اعضای فراکسیون درباره وزرای پیشنهادی اعلام شود. وی با بیان اینکه در جلسه مجمع عمومی امروز شنبه کار‌گروه‌های تخصصی گزارشات خود را درباره بررسی صلاحیت و برنامه‌های وزرای پیشنهادی را به اعضای فراکسیون ارائه می‌دهند، اظهار داشت: پس از استماع گزارشات، از اعضای فراکسیون درباره تک‌تک وزرای پیشنهادی نظر خواهی‌شده و در نهایت جمع‌بندی درباره وزرا انجام می‌شود. نگاه خوشبینانه در نهایت باید گفت که مستقلین نگاه خوشبینانه‌تری به کلیت کابینه دارند اما با این وجود نیز گمانه‌زنی‌های اعضای این فراکسیون نشان از انتقادهای جدی به برخی وزرای پیشنهادی دارد. هر چند که با ادامه رایزنی‌ها امکان تغییر نظر همین اعضا هم وجود دارد. به نظر می‌رسد که مستقلین بعضا به صورت مستقل رای بدهند. فراکسیون ولایی نیز نگاه مثبتی به کابینه دارند. در حالی که گمانه‌زنی‌ها حاکی از این است که رحمانی‌فضلی مورد اقبال مستقلین و امیدی‌ها نیست اما ولایی‌ها او را موجب افزایش معدل کابینه دوازدهم می‌دانند. احتمال مخالفت این با وزرایی همچون زنگنه و ظریف می‌رود چراکه این فراکسیون انتقادات جدی نسبت به قرار داد توتال و برجام دارد. با این وجود به نظر می‌رسد که پارلمان‌نشینان حداکثر تعامل با دولت را خواهند داشت. ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcgtz9qyak9zn4.rpra.html استقلال کشور مدیون فرهنگ ایثار و شهادت است http://siasatrooz.ir/vdciwuazut1auw2.cbct.html  رئیس‌جمهور در دیداری صمیمی با خانواده شهیدان اصغری ترکانی، با تجلیل از رشادت‌ها، فداکاری‌ها و ایثارگری‌های خانواده شهیدان، جانبازان و ایثارگران بر لزوم تلاش در راستای تقویت و گسترش فرهنگ جهاد و شهادت در کشور و پشتیبانی از ولایت فقیه تأکید کرد. به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری، حسن روحانی پنجشنبه با حضور در منزل شهیدان علی‌اکبر، علی‌اصغر و محمدرضا اصغری ترکانی، با مادر و خانواده این شهیدان والامقام دیدار کرد. رئیس‌جمهور در این دیدار که در فضایی صمیمی برگزار شد، با یادآوری اینکه خداوند به‌خاطر صبر فراوان و نیت‌های پاک به خانواده‌های شهدا و ایثارگران اجر بالاتری عنایت می‌کند، گفت: خانواده شهدا و ایثارگران برای همه ملت ایران موجب افتخار هستند؛ خانواده‌هایی که در روزهای سخت فرزندان و پاره‌های تن خود را به مصاف دشمنان فرستادند. وی با اشاره به رشادت‌ها و ایثار رزمندگان در دوران دفاع مقدس و عزم آنان برای پاسخ‌های محکم و دندان‌شکن به دشمن متجاوز، اظهار داشت: ملت ایران در دوران دفاع مقدس در برابر دشمن مظلوم بود در حالی که دشمنان این ملت از هیچ اقدام جنایتکارانه‌ای دریغ نکردند. رئیس‌جمهور با توجه به سالگرد بازگشت آزادگان سرافراز به میهن و گرامیداشت یاد و خاطره سید آزادگان مرحوم ابوترابی، گفت: آزادگان ما در دوران اسارت رنج فراوانی کشیدند و کار بزرگی در مسیر عزت و استقلال کشور انجام دادند. وی نحوه شهادت مظلومانه شهید حججی را نمونه‌ای از جنایات سبعانه تروریست‌های تکفیری در پیشگاه تاریخ و جهانیان برشمرد و افزود: روحیه، ایمان و استقامت این جوانان برای ایستادگی و دفاع از حرم ائمه(ع) و حیثیت مسلمانان نشان می‌دهد رزمندگان و شهدای ما توانستند راه ایثار و شهادت را در جامعه زنده نگه دارند و این راه را برای همیشه پیشِ‌روی ملت قرار دهند. رئیس‌جمهور تأکید کرد: اگر امروز در کشور استقلال داریم و دشمنان اجازه تجاوز به این آب و خاک را به خود نمی‌دهند به‌خاطر ایمان جوانان و روحیه و فرهنگ ایثار و شهادت در این کشور است. وی با اشاره به ضرورت توجه به فرامین رهبری و پشتیبانی از ولایت فقیه، گفت: امیدواریم بتوانیم وظایف خود را به‌خوبی در این مسیر انجام داده و مدیون خون شهیدان و شرمنده در پیشگاه خدا و ملت نباشیم. داعش نمونه بارز تحجر در عصر جدید از سوی دیگر رئیس‌جمهور در دیدار جانباز قطع نخاع دفاع‌مقدس، صبر، تلاش و مجاهدت خستگی ناپذیر جانبازان را به رغم تمام مشکلات جانبازی الگویی بی بدیل برای جوانان دانست. روحانی در دیدار آقای مرتضی رضیعی جانباز قطع نخاع دفاع مقدس، اقدام این جانباز در طی مراحل تحصیلی و کسب تخصص در حوزه پوست و مو را بسیار ارزشمند دانست و گفت: اینکه بعد از نائل شدن به درجه جانبازی بازهم از تلاش باز نایستادید، برای همه جوانان آموزنده است. رئیس‌جمهور در ادامه با گرامیداشت شهادت شهید حججی، خاطرنشان کرد: اگر اینگونه فداکاری‌ها نبود نه تنها کشورهای عراق و سوریه بلکه منطقه و کشور خودمان نیز مورد صدمه تروریسم تکفیری قرار می‌گرفت.وی خاطرنشان کرد: اگر تروریست‌های تکفیری در عراق و سوریه حاکم می‌شدند دیگر چیزی از حیثیت و آبروی اسلام باقی نمی ماند. روحانی در ادامه سخنان خود گفت گفت: امروز هم داعش و حامیان تروریست‌ها نمونه بارز تحجر و نفاق در عصر جدید هستند که در دل‌شان ایمان وجود ندارد و تنها به زبان مدعی ایمان هستند. ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdciwuazut1auw2.cbct.html انتقام سختی در انتظار داعش است http://siasatrooz.ir/vdcjiyevvuqeyiz.fsfu.html خطیب موقت جمعه تهران گفت: پیام شهادت شهید حججی این است که اگر نسل دوم و سوم در دفاع از انقلاب پرانگیزه‌تر از نسل اول نباشند، همانند آنها هستند. به گزارش فارس،‌ حجت‌الاسلام سید احمد خاتمی خطیب جمعه موقت تهران در نماز جمعه با اشاره به اینکه از شهادت شهید حججی و خون پاک او باران رحمت در کشور ما بارید و کشور عطر ایثار و شهادت به خود گرفت، گفت: شهید حججی از رویش‌های انقلاب اسلامی است. وی ادامه داد: به تعبیر شهید بهشتی انقلاب مثل یک قطار است که در هر ایستگاه عده‌ای از آن پیاده شده و عده‌ای بر آن سوار می‌شوند و در انقلاب اسلامی نیز کسانی بریدند. امام جمعه موقت تهران با یادآوری اینکه شهید حججی متولد سال ۱۳۷۱ بوده و نسل سوم انقلاب محسوب می‌شود گفت: یکی از پیام‌های شهادت شهید حججی این بود که اگر نسل دوم و سوم انقلاب در دفاع از آن پرانگیزه‌تر از نسل اول نباشند همانند انها هستند. وی در ادامه تصریح کرد: این همه آوازه‌ای که شهدای مدافع حرم دارند ناشی از اخلاص آنان است، اگر مخلص نبودند که هدیه شهادت را به آنان نمی‌دادند، این تجلیل‌ها را شهید حججی از اخلاص خود دارد. حجت‌الاسلام خاتمی گفت: از زبان شما مردم از فرماندهان رشید سپاه اسلام بویژه حاج قاسم سلیمانی تشکر می‌کنم که گفتند ما از داعش انتقام می‌گیریم؛ آفرین! در این عرصه شما تجلی صفت منتغم خدا هستید. وی با ذکر این نکته که هرگاه سپاه می‌گوید انتقام می‌گیرد دشمن باید یقین بداند که انتقام سختی در انتظارش است، افزود: ما منتظر آنیم که خشم و غضب و قهر خدا توسط این بازوهای پرتوان ایران اسلامی بر داعش جنایتکار فرود آید. امام جمعه موقت تهران در بخش دیگری گفت: جریان داعش ۴ عنوان فقهی اعدامی دارد: مفسد فی‌الارض،‌ محارب با خدا و رسول، باغی و ناصبی از این رو قلع و قم اینها واجب شرعی است. وی خاطرنشان کرد: به خصوص شمری که همراه این شهید ما با خنجر می‌آمد عنوان پنجمی دارد و امیدوارم به همین زودی او هم بدست حزب‌الله و عناصر رشید حزب‌الله از پای درآید. حجت‌الاسلام خاتمی با تأکید بر اینکه داعش بدترین جنایات را با شعار «الله اکبر» انجام می‌‌دهد، گفت: در طول تاریخ این جنایتی که داعش می‌کند هیچکس تکبیرگویان نکرده است؛ مسلمان می‌کشند و الله‌اکبر سر می‌دهند؛ لعنت خدا بر آنان که چنین خیانتی به اللهی دارند که سوء‌استفاده از نام مقدسش می‌کنند. وی با نامسلمان خطاب قرار دادن داعشی‌ها اظهار داشت: خون شهید «کوثر» است و سردار جعفری فرمانده سپاه نیز گفت که ۳۰ هزار شهید مثل شهید حججی داریم. خطیب جمعه تهران با اشاره به اینکه بسیاری از هم سن و سالان شهید حججی اعلام داشتند که همه ما «حججی» هستیم،‌ گفت: خون‌های پاک سرمایه نفیس این کشور است و کمترین توهین به این خون‌های پاک شرکت در جنایات داعش است. وی ادامه داد: صاحب قلم‌ها! صاحبان سایت‌ها! صاحبان کانال‌ها! مراقب باشید از خطوط قرمز عبور نکنید! من از شورای نظارت بر مطبوعات تشکر می‌کنم که با آنها که توهین به این خون‌های پاک نمودند برخورد کردند. حجت‌الاسلام خاتمی در ادامه با تجلیل از شهر شهیدپرور نجف‌آباد گفت: زادگاه شهید حججی این شهر است که قبل از انقلاب امان ساواک را بریده بود و پس از پیروزی انقلاب هم در جبهه دفاع مقدس به تنهایی یک لشکر داشت و همچنان دارند؛ شهری که شهید سرلشکر کاظمی‌ها را پروریده. وی با سپاسگذاری از پدر و مادر و همسر شهید حججی که به خوبی نشان دادند یادگار ارزشمند شهید هستند بیان داشت: هفته قبل که در نمازجمعه بودن شعاری در تجلیل از شهید سربریده برخواست که همه ما را به یاد کربلا انداخت. خطیب جمعه تهران همچنین با اشاره به معرفی و بررسی صلاحیت کابینه دولت دوازدهم در مجلس گفت: ۳-۲ روزی است که حس می‌کنم نسبتا نقدها و گفت‌وگوها درباره کابینه در مجلس سازنده بوده است و امیدواریم که به همین زودی کابینه شکل بگیرد. حجت‌الاسلام با اشاره به اینکه عرصه کلان خدمت در اختیار وزرای منتخب آینده قرار خواهد گرفت خطاب به آنان، گفت: به این مردم خدمت کنید، جناح‌مدار و حزب‌مدار نباشید بلکه خدمت‌مدار باشید؛ اینکه عرصه این خدمت در اختیار شما قرار گرفته نعمت الهی است و شکر این نعمت خدمت است. وی با یادآوری دو توصیه مقام معظم رهبری به همه دولتمردان اظهار داشت: اولین توصیه ایشان این است که متدینین را نرانید و به آنان الفاظی چون تندرو و افراطی به آنها اطلاق نکنید چراکه روز حادثه همین‌ها به کار خواهند آمد. خطیب جمعه تهران گفت: این نکته مهمی است که انتخابات آزاد،‌ انتخاباتی است که حین و بعد انتخابات آزاد است؛ نباید کسی که متدین و درستکار است فقط به این دلیل که به کاندیدای رقیب رای داده است از کار بیکار شود. به صراحت این سخن را می‌گویم البته نمی‌گویم که برکنار شده یا نشده است برای آینده می‌گویم. وی ادامه داد: دومین توصیه این بود که فتنه خط قرمز است و از حامیان فتنه در پست‌های کلیدی استفاده نکنید. حجت‌الاسلام خاتمی در ادامه با تأکید بر اینکه دولت دوازدهم،‌ دولتی مشروع است، گفت: همه دولت‌های بعد از انقلاب با تنفیذ ولایت دولت‌های مشروع‌اند و ما وظیفه حمایت ناصحانه از هر سه قوه داریم، ناصحانه یعنی اینکه خوبی‌ها را ببینیم و احسنت بگوییم و موارد نقد را هم سازنده نقد کنیم چراکه اپوزیسیون دولت بودن در جمهوری اسلامی ایران جایی ندارد و هیچیک از متدینین و انقلابیون در کشور ما اپوزیسیون نیستند. وی در بخش دیگری از خطبه‌های خود با محکوم کردن شیعه‌کشی در افغانستان اظهار داشت: ما مسلمان ‌کشی را در هر جای دنیا شیعه باشد یا سنی محکوم می‌کنیم و از حزب‌الله شیعه لبنان و از غزه سنی مذهب حمایت می‌کنیم به این معنی که شیعه‌کشی و سنی‌کشی را هر دو غلط می‌دانیم. خطیب نماز جمعه با تأکید بر اینکه جنایاتی که در افغانستان علیه شیعیان صورت گرفت جگر هر مسلمانی را سوزاند، گفت: ۵۰ نفر را بی‌گناه سر بریدند و ده‌ها و صدها نفر را این جنایتکاران آواره کردند. وی در بخش دیگری از سخنان خود به مسئله نژاد‌پرستان در آمریکا اشاره کرد و اظهار داشت: دیدیم و شنیدیم که نژادپرستان کشتند و غارت کردند و از همه عجیب‌تر اینکه رئیس‌جمهور آمریکا که باید حافظ منافع مردم باشد این جنایت را محکوم نکرده است؛ اگر این زیر پا گذاشتن حقوق بشر نیست پس زیر پا گذاشتن بشر چیست؟ حجت‌الاسلام خاتمی با تأکید بر اینکه آمریکا در خط مقدم نقض حقوق بشر است و باید بابت اظهارنظر درباره حقوق‌ بشر در دیگر کشورها خجالت بکشد، گفت: این داعشی که خود پروریدند و ماری که خود در آستین پرورش دادند در اسپانیا جنایت می‌کند و هنوز هم که هنوز است شهید عزیز ما حججی را آمریکایی‌ها کشتند و اگر بشریت به‌ویژه کشورهای اروپایی می‌خواهند از این بلا برهند باید بر دولت‌هایشان فشار بیاورند تا دست از حمایت‌هایشان از این جنایتکاران بردارند. وی با یادآوری سالروز به آتش‌ کشیده شدن مسجدالاقصی در ۳۰ مرداد ۴۸ سال پیش و نام‌گذاری روز مسجد، گفت: باید به این بهانه از جنایات رژیم صهیونیستی گفته شود تا جنایات این رژیم غاصب فراموش نشود. خطیب جمعه تهران با اشاره به وقوع سیل در برخی نقاط کشور که جان برخی از هم‌وطنان را گرفت، گفت: از مسئولان انتظار می‌رود که با شتاب بیشتر به مشکلات آسیب‌دیدگان رسیدگی کنند. ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcjiyevvuqeyiz.fsfu.html عبرت کودتای ۲۸ مرداد http://siasatrooz.ir/vdcbsgb8frhbgsp.uiur.html هر سال که می‌گذرد و سالگرد کودتای ۲۸ مرداد فرا می‌رسد، اسناد و مدارک تازه‌ای هم از سوی کشورهای دخیل در این کودتا منتشر می‌شود که دارای مطالب تازه‌ای است، اما همه آنها را نمی‌توان مستند و واقعی دانست. ماجرای ۲۸ مرداد، داستان دولتی است که با سختی روی کار آمد، دولتی که می‌توانست با اندکی درایت باقی بماند و سلطنت پهلوی را در همان تاریخ از میان بردارد. دکتر محمد مصدق نخست‌وزیر ایران در دوران پهلوی دوم با حمایت روحانیت و مردم توانست دولت تشکیل دهد، عمر کوتاه دولت مصدق دلایل زیادی داشت، اما برخی از این دلایل کوتاهی عمر یک دولت ملی در ایران، بی‌توجهی به ظرفیت‌ها و قابلیت‌هایی بود که می‌توانست از سقوط آن جلوگیری کند و باعث سقوط سلطنت پهلوی شود. شاه به واسطه همان بی‌درایتی‌ها پس از فرار از ایران، به تهران باز می‌گردد. یکی از آن دلایل که باعث سقوط دولت ملی مصدق و بازگشت شاه شد، اعتمادی بود که نخست‌وزیر به آمریکایی‌ها کرد. دل بستن به حمایت‌های دولت وقت آمریکا، مصدق را از واقعیت‌ها و حقایق ایران دور ساخت به گونه‌ای که حتی با روحانیت آن زمان زاویه پیدا کرد و روابط او با آیت‌الله کاشانی تیره شد و پس از آن بود که حتی مردم را هم فراموش کرد. مصدق فردی بود که همواره بر حمایت مردم از خود افتخار می‌کرد، اما چه شد که نتوانست مردم را برای مقابله با کودتا و هواداران اندک رژیم پهلوی به میدان بیاورد؟! تاریخ ایران همواره برای آیندگان درس عبرتی است که نخست باید آن را درست و دقیق برای مخاطب امروزی طرح کرد و در آن دخل و تصرفی نداشت. دکتر مصدق در زمان کوتاه صدارت خود تلاش و زحمات زیادی برای ایران کشید، اما با کارکرد نادرست خود، نتوانست آن زحمات را ماندگار و پایدار کند. شاید بتوان گفت که حتی اقدامات او باعث شد تا ایران صدمات سنگینی را هم بر پیکر خود احساس کند، چراکه با بازگشت شاه، دیکتاتوری او بر ایران با قوت بیشتری ادامه یافت و توانست پس از آن ۲۵ سال، سلطنت نامشروع خود را ادامه دهد. کودتای ۲۸ مردادماه ۱۳۳۲ نتیجه اعتماد دولت دکتر مصدق به آمریکا و انگلیس بود. گرچه آمریکا و انگلیس به ظاهر با دولت دکتر مصدق همراه بودند و همکاری می‌کردند، اما هیچ‌گاه خواهان سقوط سلطنت پهلوی که خود آن را به تاج و تخت رسانده بودند، نبودند. ضعف در محاسبات سیاسی از سوی دکتر مصدق، آینده ایران را تا ۲۵ سال سیاه کرد. نفوذ و حضور آمریکا و انگلیس افزایش یافت و شاه با قدرت بیشتر به سلطنت بازگشت. در حالی که دولت مصدق می‌توانست حمایت مردم و روحانیت را داشته باشد و کار سلطنت پهلوی را یکسره کند، اما به آنها پشت کرد، راهنمایی‌ها و هشدارهای آیت‌الله کاشانی را جدی نگرفت. مرحوم آیت‌الله کاشانی در نامه خود به نخست‌وزیر، نسبت به وقوع کودتای قریب‌الوقوع هشدار داده بود، بازخوانی این نامه که یک روز پیش از کودتا به دکتر مصدق نوشته شده گویای بسیاری از اشتباهاتی است که نخست‌وزیر مرتکب شد و سرانجام او هم، تبعید و مرگ در تنهایی بود. «حضرت‌ نخست‌وزیر معظم‌ جناب‌ آقای‌ دكتر مصدق‌ دام‌‌اقباله‌ عرض می‌شود، اگر چه امكاناتی برای عرایضم نمانده ولی صلاح دین و ملت برای این خادم اسلام بالاتر از احساسات شخصی است و علی‌رغم غرض‌ورزی‌ها و بوق و كرنای تبلیغات شما، خودتان بهتر از هر كس می‌دانید كه همِّ و غم در نگهداری دولت جنابعالی است، كه خودتان به بقاء آن مایل نیستید. از تجربیات روی كار آمدن قوام و لجبازی‌های اخیر بر من مسلم است كه می‌خواهید مانند سی‌ام تیر كذایی یك بار دیگر ملت را تنها گذاشته و قهرمانانه بروید. حرف این جانب را درخصوص اصرارم در عدم اجرای رفراندوم نشنیدید و مرا لكه‌ حیض كردید. خانه‌ام را سنگباران و یاران و فرزندانم را زندانی فرمودید و مجلس را كه ترس داشتید شما را ببرد بستید و حالا نه مجلسی است و نه تكیه‌گاهی برای این ملت گذاشته‌اید. زاهدی را كه من با زحمت در مجلس تحت‌نظر و قابل كنترل نگاه داشته بودم با لطایف‌الحیل خارج كردید و حالا همانطور كه واضح بوده درصدد به اصطلاح كودتا است. اگر نقشه شما نیست كه مانند سی‌ام تیر عقب‌نشینی كنید و به ظاهر قهرمان زمان بمانید، و اگر حدس و نظر من صحیح نیست كه همانطور كه در آخرین ملاقاتم در دزاشیب به شما گفتم و به هندرسن هم گوشزد كردم كه آمریكا ما را در گرفتن نفت از انگلیسی‌ها كمك كرد و حالا به صورت ملی و دنیاپسندی می‌خواهد به دست جنابعالی این ثروت ما را به چنگ آورد. و اگر واقعاً با دیپلماسی نمی‌خواهید كنار بروید، این نامه من سندی در تاریخ ملت ایران خواهد بود، كه من شما را با وجود همه بدی های خصوصی‌تان نسبت به خودم از وقوع حتمی یك كودتا به وسیله زاهدی كه مطابق با نقشه خود شماست آگاه كردم، كه فردا جای هیچ‌گونه عذر موجهی نباشد. اگر به راستی در این فكر اشتباه می‌كنم با اظهار تمایل شما، سیدمصطفی و ناصرخان قشقایی را برای مذاكره خدمت می‌فرستم، خدا به همه رحم بفرماید. ایام به كام باد. سیدابوالقاسم‌ كاشانی/ ۲۷ مرداد ۱۳۳۲» حال که بار دیگر ۲۸ مرداد دیگری فرا رسیده است، برای یادآوری آن تاریخ تلخ، کافی است به این نکته اساسی توجه کرد که اعتماد به آمریکا نتیجه‌ای جز تحقیر، سلطه و شکست برای ایران نداشته است. اکنون هم هستند افراد و گروه‌های سیاسی که اعتقاد دارند می‌توان با آمریکا به توافق و نتیجه رسید، تا مشکلات حل شود. در حالی که مشکل آمریکاست. کافی است در دوران کنونی به یک نمونه از مذاکراتی که میان ایران و آمریکا انجام شد و نتیجه آن توافق هسته‌ای بود توجه شود. آیا آمریکا در مذاکرات هسته‌ای و رسیدن به برجام قابل اعتماد بود؟ شاید برخی از سیاستمداران و دست اندرکاران مذاکرات هسته‌ای اعتقاد داشته باشند، برجام حاصل اعتماد به آمریکا نیست. پس توافق هسته‌ای حاصل چیست؟ عزیزان دولت و تیم هسته‌ای همواره در جریان مذاکرات اعلام می‌کردند، مذاکرات براساس اعتماد متقابل باید باشد. اگر اعتماد متقابل وجود نداشته است، پس رسیدن به توافق، چه مفهومی دارد؟ کودتای ۲۸ مرداد و ده‌‌ها نمونه دیگر در تاریخ ایران وجود دارد که بی‌اعتمادی آمریکا را اثبات می‌کند، اگر تاریخ درس عبرت نباشد، باز هم می‌تواند تکرار شود. هنر آن است که از تکرار چنان وقایع تلخی جلوگیری شود.نویسنده: محمد صفری ]]> سیاست Fri, 18 Aug 2017 21:18:21 GMT http://siasatrooz.ir/vdcbsgb8frhbgsp.uiur.html نیاز آنکارا به دیپلماسی نظامی با تهران http://siasatrooz.ir/vdcj8yevxuqeyiz.fsfu.html بسیاری از ناظران سیاسی با تاکید بر حساسیت منطقه، دیپلماسی نظامی و دفاعی برای مقابله با ترفندهای دشمن را در کنار دیپلماسی سیاسی یک ضرورت و الزام مهم برشمردند و سفر سرلشگر باقری به ترکیه نیز در همین رابطه تعریف شده است. در حالی سرلشکر محمد باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح کشورمان با رجب طیب اردوغان، رئیس جمهور ترکیه دیدار و گفت وگو کرد که روابط دوجانبه دفاعی، تحولات منطقه و موضوع مبارزه با تروریسم و همکاری‌های مرزی مهم‌ترین محورهای گفت وگوی طرفین بود. البته باقری در روز نخست سفرش به آنکارا با ژنرال خلوصی آکار همتای ترک خود در مقر ستاد مشترک کل ارتش ترکیه در این شهر دیدار کرده بود. بحران‌های منطقه حساس غرب آسیا، تنها با پیگیری‌های دیپلماتیک گره‌گشایی نمی‌شود، بلکه شاید بتوان به جرأت گفت که بخش اعظم آن، قدرت‌نمایی نظامی در میدان نبرد است. به همین خاطر مراودات و مذاکرات مقامات نظامی ایران با کشورهای منطقه به ویژه همسایه می‌تواند عمق دیدگاه‌های مشترک فی مابین را افزایش دهد و هر دو طرف را از ظرفیت‌های یکدیگر در زمینه نظامی و دفاعی بیشتر آگاه سازد. همکاری‌های نظامی مشترکی که میان ایران و روسیه در بحران سوریه انجام شد، نمونه موفقی در این زمینه است که اکنون هم ادامه دارد، هماهنگی‌ها و همکاری‌های نیروهای مسلح تهران و مسکو یکی از عوامل بسیار مهم در پیروزی‌های جبهه مقاومت در سوریه بوده است. اوج این همکاری‌های نظامی در اجازه پرواز به بمب‌افکن‌های سنگین روسیه از پایگاه‌های هوایی ایران بود که مناطق وسیعی از پایگاه‌های تروریست‌های تکفیری وهابی را در خاک سوریه بمباران کرد. آنطور که اتاق خبر ۲۴ نوشته، بحرانی که در سوریه و عراق ایجاد شد و خطر آن هر دو کشور ایران و روسیه را تهدید می کرد، باعث نزدیکتر شدن دو کشور گردید به گونه‌ای که در سابقه روابط دو کشور تا این اندازه همکاری وجود نداشته است. تحولاتی که در منطقه از سوی آمریکا شکل گرفت، اهمیت هر چه نزدیکتر شدن تهران و مسکو را نشان داد و این اتفاق می‌تواند با دیگر کشورها نیز بیفتد، تنها کافی است همسایگان از حقایق بحران آگاه شوند، آنگاه خود به سوی جبهه مقاومت سوق پیدا خواهند کرد. سفر سردار سرلشگر محمد حسین باقری بلندپایه‌ترین مقام نظامی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران به ترکیه و دیدارهایی که او با مقامات این کشور از جمله رئیس جمهور آن انجام می‌دهد، نشان از اهمیت همکاری‌ها و دیپلماسی نظامی میان تهران و آنکارا است.گرچه در برخی مسائل بحران در غرب آسیا، دو کشور ایران و ترکیه اختلافاتی دارند، اما اشتراکات فراوانی نیز میان این دو دیده می‌شود که می‌توان با تقویت آنها، اختلافات را کمرنگ کرد. مهمترین موضوعی که اهمیت سفر سرلشگر باقری به ترکیه را دوچندان می‌کند، امنیت دو کشور است، این دو کشور همواره سعی داشته‌اند از سال‌های دور تاکنون روابطی بر اساس حسن همجواری داشته باشند، حتی در آن زمان که دولت‌های سکولار غربی و به شدت وابسته به آمریکا در ترکیه حاکم بود، تهران و آنکارا سعی در برقراری روابط دوستانه داشتند. اکنون که شرایط بحرانی منطقه شکل گرفته و به نظر می‌رسد که ترکیه هم به اشتباهات محاسباتی خود در ماجرای سوریه پی برده است، ایجاب می‌کند تا حوزه همکاری‌های دو کشور را به سوی دفاعی و نظامی سوق دهیم. در میان مسائل مهمی که در منطقه وجود دارد، موضوع کردستان عراق نیز از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است، چرا که مسعود بارزانی عزم خود برای تجزیه این منطقه که متعلق به عراق یکپارچه است جزم کرده اما مخالفان جدی روبروی او ایستاده‌اند. ایران و ترکیه درباره کردستان عراق هم عقیده هستند و مخالف تجزیه آن از عراق می باشند. مسعود بارزانی طرح برگزاری یک رفراندوم را ارائه داده که قرار است ۱۰ شهریور برگزار شود، که تهران و آنکارا با آن مخالفند ضمن این که دولت مرکزی عراق نیز با آن به شدت مخالف است. همگرایی و همکاری‌های دو کشور در زمینه اشتراک نظراتی همانند موضوع کردستان عراق می‌تواند از بروز بسیاری از چالش‌های آینده در منطقه جلوگیری کند. البته احتمال می‌رود که در سفر سرلشگر باقری به ترکیه که به دعوت همتای ترکیه‌ای انجام شده است، درباره ساخت دیوار از سوی ترکیه در مرزهای مشترک با ایران نیز مذاکراتی صورت گیرد. ترکیه تصمیم گرفته است که بین مرز خود با ایران دیوارکشی کند در حالی که مرزهای دو کشور همواره از امنیت مناسبی برخوردار بوده است، بلکه حتی در مواقعی از آن سوی مرز و از داخل خاک ترکیه حملاتی علیه روستاهای مرزی ایران انجام شده است. اختلاف ایران و ترکیه در بحران سوریه اما در بحران سوریه که هم ایران و هم ترکیه در آن نقش دارند، اما نقش‌های بسیار متفاوتی میان این دو کشور دیده می‌شود، یکی از موضوعاتی است که درباره آن در سفر سرلشگر باقری به ترکیه مذاکره خواهد شد. جمهوری اسلامی ایران به درخواست دولت قانونی سوریه وارد این کشور شده و به یاری مردم و دولت این کشور رفته است، اما ترکیه غیر قانونی و متجاوزانه وارد سوریه شده و حتی از گروه‌های ضد بشار اسد حمایت می‌کند، تا پیش از این مقامات ترکیه به ویژه شخص اردوغان اصرار بر کناره‌گیری اسد از قدرت داشتند، اما اکنون به نظر می‌رسد مجبور به تغییر سیاست شده باشند. مشکلات و معضلات یک کشور جنگ‌زده ویران شده در کنار مرزهای ترکیه هزینه‌های زیادی به آنکارا تحمیل کرده است، فشارهای وارد شده از این بخش، ترکیه را وادار ساخته تا از سیاست‌های ضد سوریه‌ای خود اندکی عدول کند و به سوی ایران و روسیه گرایش بیشتری داشته باشد. همکاری بیشتر ایران و ترکیه که البته تا پیش از این سیاست‌های غیردوستانه‌ای نسبت به ایران اتخاذ کرده و برخی مواضع و سخنان مقامات این کشور علیرغم این که باعث کدورت ایران شده بود اما با سعه صدر مقامات کشورمان خنثی شد، می‌تواند به حل بحران در غرب آسیا کمک کند. در رابطه با سفر سرلشگر باقری مقام اسبق نظامی ترکیه نوشت: شرایط موجود نشانگر یک نقطه عطف تاریخی در سیاست داخلی ترکیه و جایگاه منطقه‌ای ایران است، امروز اگر ایران بتواند چراغ سبز ترکیه را که البته از سر بن‌بست‌ است را مورد ارزیابی درستی قرار دهد، تاریخ منطقه متحول خواهد شد. ژنرال تونجر کیلینج، گفت: ترکیه عادت به استقبال از ژنرال‌های چشم آبی و یانکی‌ها را دارد و تاکنون از سرداران ایرانی کسی علنا میهمان ارتش آتاترکی نشده است، اما امروز سرلشکر باقری به عنوان عالیترین مقام نظامی ایرانی آن هم به دعوت رسمی همتای ترک خود راهی آنکارا شده است. این مقام اسبق نظامی ادامه داد: شرایط موجود نشانگر یک نقطه عطف تاریخی در سیاست داخلی ترکیه و جایگاه منطقه‌ای ایران است. امروز اگر ایران بتواند چراغ سبز ترکیه را که البته از سر بن بست‌ها مجبور به روشن کردن آن شده است را مورد ارزیابی درستی قرار دهد و اگر بتواند ترکیه را در مسیر هم افزایی منطقه‌ای خود قرار دهد، تاریخ منطقه متحول خواهد شد. کیلینج افزود: سفر یک مقام ایرانی به ترکیه بیش از آن که سفر یک ایرانی به ترکیه باشد، سفر یک آسیایی به ترکیه است و این یعنی یک ضربه به جبهه آتلانتیک. تغییر رفتار ترکیه در قبال چین و روسیه و نیز نوع رویکرد ترکیه به سیاست‌های ریاض، ابوظبی، بروکسل و واشنگتن همگی نشان از این تغییر رویکرد در ترکیه است. ]]> سیاست Wed, 16 Aug 2017 17:32:01 GMT http://siasatrooz.ir/vdcj8yevxuqeyiz.fsfu.html عواقب لطمه خوردن به برجام، به عهده آمریکاست http://siasatrooz.ir/vdcauwn6m49nwm1.k5k4.html به عقیده کارشناسان، ایران، کشورهای اروپایی، روسیه و چین، همگی بر لزوم پایبندی به توافق هسته‌ای تاکید دارند و عواقب لطمه خوردن به برجام، به عهده آمریکا خواهد بود. روزنامه «کامرسانت»، چاپ مسکو نوشته است: "حسن روحانی" رئیس جمهوری ایران روز سه شنبه اعلام کرد که اگر واشنگتن به سیاست اعمال تحریم‌های خود ادامه دهد، تهران هم می تواند تنها «ظرف چند ساعت» توافق هسته‌ای با آمریکا را لغو کند. اگر تهدید ایران در این رابطه که نتیجه اعمال تحریم‌های آمریکا علیه این کشور است، تحقق یابد، تلاش‌های چندین ساله جامعه بین‌الملل برای حل و فصل کردن مسائل پیرامون برنامه هسته‌ای ایران، بر باد رفته و بر یکی از مهمترین توافقات بین‌المللی، برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) خط بطلان کشیده خواهد شد. یکی دیگر از اسناد ضدایرانی از سوی واشنگتن، همین دو هفته قبل به اجرا گذاشته شد و "دونالد ترامپ" رئیس جمهوری آمریکا قانون مصوبه کنگره در مورد تشدید تحریم‌ها علیه روسیه، ایران و کره شمالی را امضاء کرد. علاوه بر این در تاریخ ۲۸ جولای، وزارت خزانه داری آمریکا فهرست تحریم‌ها علیه ایران را به بهانه پرتاب یک موشک حامل ماهواره به فضا، گسترش داد. ۶ شرکت ایرانی مرتبط با صنایع موشکی ایران به فهرست تحریم‌های آمریکا افزوده شدند. البته پاسخ تهران به این اقدام واشنگتن نیز شدیداللحن بود: پارلمان ایران (مجلس شورای اسلامی) در تاریخ ۱۳ آگوست، بودجه اختصاص یافته برای توسعه برنامه موشکی این کشور را به میزان ۵۲۰ میلیون دلار افزایش داد. "علی لاریجانی" رئیس مجلس ایران هشدار داد: «آمریکایی‌ها باید بدانند که این نخستین اقدام ما در پاسخ به آنهاست.» به عقیده کارشناسان، بعید است که جمهوری اسلامی ایران از توافقنامه هسته‌ای خارج شود. "ولادیمیر فیتین" رئیس مرکز خاورمیانه و خاور نزدیک موسسه تحقیقات راهبردی روسیه معتقد است که در ایران کسی علاقه ندارد که از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) خارج شود. بنابراین بعید است این تهدید علمی شود. ضمن اینکه بغیر از آمریکا، دیگر شرکت کنندگان در این توافق بین‌المللی به تعهدات خویش در این زمینه پایبند بوده و به ادامه آن کاملا علاقه مند بوده و تلاش زیادی برای دستیابی به چنین توافقی نموده و حاضر به صرف نظر کردن از آن نیستند.» وی افزود: «به همین دلیل کشورهای اروپایی که توانسته اند بعد از اجرای برجام به بازار ایران بازگردند، همچنین روسیه و چین و البته خود ایران علاقه ای به از بین رفتن توافق هسته‌ای ندارند. به نظر من، سخنان رئیس جمهوری ایران هم صرفا پاسخ به اقدامات خصمانه طرف آمریکایی است و اگر آمریکا بار دیگر به تحریک تهران دست نزند، بعید است این تهدید عملی شود.» فیتین در عین حال یادآور شد که تبادل اظهارات خصمانه از سوی واشنگتن و تهران افزایش یافته که البته قبل از هر چیز از سوی طرف آمریکایی صورت می گیرد و این مسئله بلافاصله بعد از آغاز به کار دولت دونالد ترامپ آغاز شده و ترامپ رسما ایران را اصلی‌ترین دشمن ایالات متحده معرفی کرده است. این کارشناس تاکید کرد: «البته آمریکا مجبور شده اعتراف کند که ایران به تمامی تعهدات خویش در راستای برجام پایبند بوده است، ولی این مسئله باعث نشد تا تحریمهای جدید علیه تهران در رابطه با ادامه آزمایشات موشکی در ایران، اعمال نشود. این در حالی است که مقامات تهران این اقدام را کاملا بی‌پایه و اساس می‌دانند، برای اینکه آزمایشات موشکی در چارچوب توافق هسته‌ای، برای ایران منع نشده است. "کیهان برزگر" کارشناس باشگاه «والدای» روسیه و مدیر موسسه تحقیقات راهبردی خاورمیانه در تهران، نیز در گفت وگو با خبرگزاری «نووستی» یادآور شده که خارج شدن از توافقنامه هسته‌ای در برنامه سیاسی ایران قرار ندارد و رئیس جمهوری روحانی در مراسم تحلیف خود نیز به این مسئله اشاره کرده است. این کارشناس تاکید کرد: «البته ما باید درک کنیم که توافق هسته‌ای برای ایران به معنای لغو تحریم‌ها و خارج شدن از بن بست راهبردی که پیش از این در رابطه با برنامه هسته‌ای وجود داشت و بطور خاص خنثی شدن تهدیدات امنیتی از جانب آمریکا علیه ایران است. بنابراین اگر این دو مسئله تحقق پیدا نکند، که بعد از روی کار آمدن دولت ترامپ، بطور جدی زیر سوال رفته‌اند، قطعا مفهوم برجام هم از لحاظ راهبردی برای تهران از بین خواهد رفت.» برزگر افزود، این مسئله بویژه از لحاظ فراهم شدن امکان همکاری‌های ایران با کشورهای اروپایی در زمینه های مختلف مورد علاقه طرفین، از جمله مبارزه با تروریسم، دارای اهمیت زیادی است. ضمن اینکه این کارشناس معتقد است که ایران تحت هیچ شرایطی به دنبال تولید تسلیحات هسته‌ای نیست. وی تاکید کرد: «این خط مشی اصلا مطابقتی با منطق حاکم بر کشور از لحاظ راهبری، امنیتی و مذهبی ندارد و کاملا منتفی است.» به گفته وی، البته نباید فراموش کرد که اساس توافق هسته‌ای بر پایه منافع متقابل قرار دارد و با توجه به این اصل، ایران علاقه مند است که این توافقنامه بین‌المللی همچنان حفظ شود. ولی اگر آمریکا به تلاش خود برای اعمال فشارهای سیاسی و اقتصادی ادامه دهد، در آن صورت دولت روحانی قطعا به فکر راههایی برای حل و فصل این مشکل خواهد بود که از جمله آنها می‌توان به افزایش تعداد سانتریفیوژها و بالابردن کیفیت آنها اشاره کرد. به عقیده کارشناسان، ایران، کشورهای اروپایی، روسیه و چین، همگی بر لزوم پایبندی به توافق هسته‌ای تاکید دارند و عواقب لطمه خوردن به برجام، به عهده آمریکا خواهد بود. روزنامه «کامرسانت»، چاپ مسکو نوشته است: "حسن روحانی" رئیس جمهوری ایران روز سه شنبه اعلام کرد که اگر واشنگتن به سیاست اعمال تحریم‌های خود ادامه دهد، تهران هم می تواند تنها «ظرف چند ساعت» توافق هسته‌ای با آمریکا را لغو کند. اگر تهدید ایران در این رابطه که نتیجه اعمال تحریم‌های آمریکا علیه این کشور است، تحقق یابد، تلاش‌های چندین ساله جامعه بین‌الملل برای حل و فصل کردن مسائل پیرامون برنامه هسته‌ای ایران، بر باد رفته و بر یکی از مهمترین توافقات بین‌المللی، برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) خط بطلان کشیده خواهد شد. یکی دیگر از اسناد ضدایرانی از سوی واشنگتن، همین دو هفته قبل به اجرا گذاشته شد و "دونالد ترامپ" رئیس جمهوری آمریکا قانون مصوبه کنگره در مورد تشدید تحریم‌ها علیه روسیه، ایران و کره شمالی را امضاء کرد. علاوه بر این در تاریخ ۲۸ جولای، وزارت خزانه داری آمریکا فهرست تحریم‌ها علیه ایران را به بهانه پرتاب یک موشک حامل ماهواره به فضا، گسترش داد. ۶ شرکت ایرانی مرتبط با صنایع موشکی ایران به فهرست تحریم‌های آمریکا افزوده شدند. البته پاسخ تهران به این اقدام واشنگتن نیز شدیداللحن بود: پارلمان ایران (مجلس شورای اسلامی) در تاریخ ۱۳ آگوست، بودجه اختصاص یافته برای توسعه برنامه موشکی این کشور را به میزان ۵۲۰ میلیون دلار افزایش داد. "علی لاریجانی" رئیس مجلس ایران هشدار داد: «آمریکایی‌ها باید بدانند که این نخستین اقدام ما در پاسخ به آنهاست.» به عقیده کارشناسان، بعید است که جمهوری اسلامی ایران از توافقنامه هسته‌ای خارج شود. "ولادیمیر فیتین" رئیس مرکز خاورمیانه و خاور نزدیک موسسه تحقیقات راهبردی روسیه معتقد است که در ایران کسی علاقه ندارد که از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) خارج شود. بنابراین بعید است این تهدید علمی شود. ضمن اینکه بغیر از آمریکا، دیگر شرکت کنندگان در این توافق بین‌المللی به تعهدات خویش در این زمینه پایبند بوده و به ادامه آن کاملا علاقه مند بوده و تلاش زیادی برای دستیابی به چنین توافقی نموده و حاضر به صرف نظر کردن از آن نیستند.» وی افزود: «به همین دلیل کشورهای اروپایی که توانسته اند بعد از اجرای برجام به بازار ایران بازگردند، همچنین روسیه و چین و البته خود ایران علاقه ای به از بین رفتن توافق هسته‌ای ندارند. به نظر من، سخنان رئیس جمهوری ایران هم صرفا پاسخ به اقدامات خصمانه طرف آمریکایی است و اگر آمریکا بار دیگر به تحریک تهران دست نزند، بعید است این تهدید عملی شود.» فیتین در عین حال یادآور شد که تبادل اظهارات خصمانه از سوی واشنگتن و تهران افزایش یافته که البته قبل از هر چیز از سوی طرف آمریکایی صورت می گیرد و این مسئله بلافاصله بعد از آغاز به کار دولت دونالد ترامپ آغاز شده و ترامپ رسما ایران را اصلی‌ترین دشمن ایالات متحده معرفی کرده است. این کارشناس تاکید کرد: «البته آمریکا مجبور شده اعتراف کند که ایران به تمامی تعهدات خویش در راستای برجام پایبند بوده است، ولی این مسئله باعث نشد تا تحریمهای جدید علیه تهران در رابطه با ادامه آزمایشات موشکی در ایران، اعمال نشود. این در حالی است که مقامات تهران این اقدام را کاملا بی‌پایه و اساس می‌دانند، برای اینکه آزمایشات موشکی در چارچوب توافق هسته‌ای، برای ایران منع نشده است. "کیهان برزگر" کارشناس باشگاه «والدای» روسیه و مدیر موسسه تحقیقات راهبردی خاورمیانه در تهران، نیز در گفت وگو با خبرگزاری «نووستی» یادآور شده که خارج شدن از توافقنامه هسته‌ای در برنامه سیاسی ایران قرار ندارد و رئیس جمهوری روحانی در مراسم تحلیف خود نیز به این مسئله اشاره کرده است. این کارشناس تاکید کرد: «البته ما باید درک کنیم که توافق هسته‌ای برای ایران به معنای لغو تحریم‌ها و خارج شدن از بن بست راهبردی که پیش از این در رابطه با برنامه هسته‌ای وجود داشت و بطور خاص خنثی شدن تهدیدات امنیتی از جانب آمریکا علیه ایران است. بنابراین اگر این دو مسئله تحقق پیدا نکند، که بعد از روی کار آمدن دولت ترامپ، بطور جدی زیر سوال رفته‌اند، قطعا مفهوم برجام هم از لحاظ راهبردی برای تهران از بین خواهد رفت.» برزگر افزود، این مسئله بویژه از لحاظ فراهم شدن امکان همکاری‌های ایران با کشورهای اروپایی در زمینه های مختلف مورد علاقه طرفین، از جمله مبارزه با تروریسم، دارای اهمیت زیادی است. ضمن اینکه این کارشناس معتقد است که ایران تحت هیچ شرایطی به دنبال تولید تسلیحات هسته‌ای نیست. وی تاکید کرد: «این خط مشی اصلا مطابقتی با منطق حاکم بر کشور از لحاظ راهبری، امنیتی و مذهبی ندارد و کاملا منتفی است.» به گفته وی، البته نباید فراموش کرد که اساس توافق هسته‌ای بر پایه منافع متقابل قرار دارد و با توجه به این اصل، ایران علاقه مند است که این توافقنامه بین‌المللی همچنان حفظ شود. ولی اگر آمریکا به تلاش خود برای اعمال فشارهای سیاسی و اقتصادی ادامه دهد، در آن صورت دولت روحانی قطعا به فکر راههایی برای حل و فصل این مشکل خواهد بود که از جمله آنها می‌توان به افزایش تعداد سانتریفیوژها و بالابردن کیفیت آنها اشاره کرد. ]]> سیاست Wed, 16 Aug 2017 17:32:01 GMT http://siasatrooz.ir/vdcauwn6m49nwm1.k5k4.html برای آنهایی که آزاده مانده‌اند http://siasatrooz.ir/vdcipuazrt1auw2.cbct.html امروز سالروز بازگشت اولین گروه از آزاداگان از زندان‌های بعث عراق است. آنهایی که وقتی اتوبوسشان از میان خیابان‌ها عبور می‌کرد هزاران نفر به استقبالشان می‌آمدند؛ از افرادی که گمشده‌ای داشتند و برای یافتن نشانی از او به دنبال اتوبوس می‌دویدند تا آنهایی که برای قدردانی زحمات رزمندگان می‌آمدند که خسته نباشید گفته و به این آزادگان یادآوری کنند که ارزش فداکاریشان را می‌دانند. اما در مسیری که آزادگان از دهه هفتاد تا دهه نود طی کردند اتفاقاتی رخ داده که یاد اظهارات شهید باکری می‌افتیم آنجا که گفت:«دعا كنيد كه خداوند شهادت را نصيب شما كند، در غير اين صورت زماني فرا مي‌رسد كه جنگ تمام مي‌شود و رزمندگان امروز سه دسته مي‌شوند: یدسته‌اي كه به مخالفت با گذشته خود برمي‌خيزند و از گذشته خود پشيمان مي‌شوند. دوم دسته‌اي كه راه بي‌تفاوت را بر مي‌گزينند و در زندگي مادي غرق مي‌شوند. سوم دسته‌اي كه به گذشته خود وفادار مي‌مانند و احساس مسئوليت مي‌كنند كه از شدت مصایب و غصه‌ها دق خواهند كرد. پس از خداوند بخواهيد با رسیدن به شهادت از عواقب زندگي پس از جنگ در امان بمانيد، چون عاقبت دو دسته اول ختم به خير نخواهد شد و جزو دسته سوم ماندن هم بسيار سخت و دشوار خواهد بود.» همین روایت مشمول حال آزادگان هم شده است عده‌ای آنقدر در مسیر دنیای مادی غرق شدند و پست و مقام و صندلی‌ها و خم و راستا شدن اطرافیان را مشاهده‌ کرده‌اند که از آن آرمان‌ها فاصله گرفته و غرق در دنیا شده‌اند. عده‌ای هم کژدارمریز طی می‌کنند و دین و دنیا را با هم می‌خواهند اما عده‌ای هم هستند که آزاده مانده‌اند و اسیر دنیای مادی نشده اند، با همان قد و قواره‌ای که در دهه ۶۰ به جبهه رفتند و با همان نگاهی که از ۲۶ مرداد ۶۹ تا دهه هفتاد به کشور بازگشتند. امروز می‌خواهیم یاد این دسته سوم را گرامی داشته و به آنها که احیانا پست و مقامی نصیبشان نشده و در لابی بازی‌ها جایی ندارند بگوییم که یادمان هست آزادی و امنیت امروزمان را مدیون شماییم حتی اگر برخی مسئولان یادشان نیاید که با فداکاری‌های شما و همرزمانتان روی صندلی ریاست نشسته‌اند. امروز به یاد آزادگانی می‌نویسیم که با آزادی از چنگال بعثی‌ها در دام دنیا به اسارت گرفته نشده و زرق و برق دنیا فریبشان نداده است و همچنان توانسته‌اند با حفظ آرمان‌ها و ایدولوژی‌های خود امثال شهید حججی‌ها را سال‌ها بعد از انقلاب راهی میدان مردانگی کرده و اعتقاد راسخشان را به نسلهای بعدی منتقل کنند، بدون آنکه بخواهند در لابی بازی‌ها و بازی صندلی این دنیا گرفتار شوند. امروز را به همه آزادگانی که اسیر دنیا نشده‌اند تبریک می‌گوییم. نویسنده: سوشیانت آسمانی ]]> سیاست Wed, 16 Aug 2017 17:32:01 GMT http://siasatrooz.ir/vdcipuazrt1auw2.cbct.html